是否有 Lazy<T> 的无效版本？答案

【问题标题】：Is there a void version of Lazy<T>?是否有 Lazy<T> 的无效版本？
【发布时间】：2014-03-17 14:32:06
【问题描述】：

我想在课堂上使用Lazy<T> 的行为来确保某个操作只发生一次。我之前通过有一个 Lazy 来做到这一点，它本质上调用了一个 Func 来做某事，然后返回一个空值。我不关心返回值，我只想确保事情只发生一次。

我想它可以称为Once。如果它尚不存在，我将自己构建并在内部使用Lazy，但我想在这样做之前先问一下。谢谢！

【问题讨论】：

我很好奇其中的原因。因为你对返回值不感兴趣，为什么要多次调用这个“函数”却只希望它执行一次？
除非我遗漏了什么，否则你不能直接使用singleton pattern吗？
有一些初始化逻辑我通常只会在构造函数中调用，但我更愿意避免在构造函数中调用我的依赖项，因为这可能会在使用 DI 时导致问题。
相反，我想将此初始化推迟到第一次调用其中一个方法。为此使用 Lazy 很容易，只是想知道是否有办法不浪费 T。:)

标签： .net lazy-initialization

【解决方案1】：

它还不存在。使用Lazy<object> 并从工厂返回null。

您可以像您说的那样将其封装到 Once 类中，但不要从 Lazy<object> 继承，因为这会滥用继承。使用适当的封装。

您也可以使用 LazyInitializer 类，这取决于个人喜好。

【讨论】：

谢谢。绝对不会为此使用继承。我只会在Once 上有一个Lazy<object> 字段。

【解决方案2】：

如果您不需要绝对控制何时初始化发生，您可以使用其中一个类的静态构造函数。否则，您可以使用以下内容：

您可以使用Lazy<T> 或LazyInitializer。这是后者的一个例子。

private object _initializationObject;

// this is used to ensure the initialization function only runs once, even in
// multi-threaded scenarios
private bool _initialized;
private readonly object _initializationLock = new object();

private void Initialize()
{
  // run the initialization once
  LazyInitializer.EnsureInitialized(
    ref _initializationObject, ref _initialized,
    _initializationLock, InitializeImpl);
}

private object InitializeImpl()
{
  // initialization code...

  return null;
}

【讨论】：

爱它。然而，它最终是太多的代码，它仍然有一个像Lazy<T> 这样的通用要求，而我没有这样的要求。

【解决方案3】：

如前所述，是实现您想要的好主意

1) 使用 Lazy<object> 返回 null..
2) 使用 LazyInitializer.EnsureInitialized<T> 也返回 null ..
3) 使用单例模式或类似的东西...

但我推荐另一种方法

使用任务初始化，您可以在此处查看更多详细信息： http://blog.stephencleary.com/2013/01/async-oop-2-constructors.html

基本思想是创建一个任务，不需要异步执行，只需要等待它完成，如果完成了，直接执行该方法。

所有方法都非常相似，请随意选择适合您解决方案的方法。

【讨论】：

谢谢。在我看来，Tasks 似乎有点过分了。