当代码块结束时，var 类型会发生什么？答案

【问题标题】：What will happen to a var type when code block ends?当代码块结束时，var 类型会发生什么？
【发布时间】：2011-07-12 08:47:27
【问题描述】：

这两个代码示例有什么区别？

  public Test(int x)
  {
        List<int> list= new List<int>();
        List<int> list1 = new List<int>();

        list= CreateList(x);
        list1 = CreateList(x + 1);

        DoStuff(list, list1);

        list.Clear();
        list = null;
        list1.Clear();
        list1 = null;
    }

这是编码的方式吗？

    public Test(int nCount)
    {
        var list = CreateList(nCount);
        var list1 = CreateList(nCount + 1);

        DoStuff(list, list1);
    }

【问题讨论】：

您避免在两个场合输入List<int>
在第一个示例中，我清除列表并通过将元素设置为 null 来处理这些元素。使用 var 类型，我不再需要这样做了吗？
没有必要将其设置为null，这不叫处置..Read further

标签： c# .net memory-management codeblocks var

【解决方案1】：

您实际上并没有将like 与like 进行比较，因为所有var 的意思是“让编译器决定这是什么类型”。它将编译为相同的代码（假设CreateList 返回List<int>）。因此，虽然您的代码在功能上相同，但您在第一个示例中做了额外的工作，而在第二个示例中没有复制。

在第一种情况下，您创建了不必要的列表，因为从CreateList(x) 返回列表的行为将覆盖您刚刚创建的内容。一个更准确的问题是询问以下之间的区别：

public Test(int x)
{
    List<int> list= CreateList(x);
    List<int> list1 = CreateList(x + 1);

    DoStuff(list, list1);

    list.Clear();
    list = null;
    list1.Clear();
    list1 = null;
}

和

public Test(int nCount)
{
    var list = CreateList(nCount);
    var list1 = CreateList(nCount + 1);

    DoStuff(list, list1);
}

在这两种情况下，由于列表超出范围，它们将被标记为符合垃圾回收条件。您不需要调用Clear() 或将变量设置为null。

【讨论】：

【解决方案2】：

什么都没有。

出于可读性和未来维护的原因，请使用第二个。它显然更容易理解，并且由于 C# 和 CLR 的设计，您的第一个示例中的大部分代码都不需要。

我会尽力解释我的意思。您不需要清除或设置对局部变量的任何引用（垃圾收集器将为您执行此操作）。您只需要对类级别的字段执行此操作，而且通常甚至不需要（同样，当您的类超出范围时，垃圾收集器会收集它们）。

考虑更多地关注对象disposable 的概念，不要担心内存使用/垃圾收集方面。清空列表或将列表的引用设置为 null 实际上不会回收内存；内存仍然被分配，直到垃圾收集器在未来某个不确定的时间回收它。

有一些方法可以强制进行垃圾回收，但通常这意味着如果你需要走那么远，你就做错了。有人会说，如果您需要非常详细地担心内存问题，那么 .NET 可能不是您的问题领域的正确语言选择。

另外，使用var 或明确指定类型没有任何区别。

【讨论】：

在第一个例子中，是否需要清除列表并将其设置为空？
一点也不，不。请参阅我的答案以获得更详细的解释，但如果您的列表是类上的字段而不是方法级别的局部变量，并且您担心其中的值被意外重用或用于另一种共享字段的方法。无论如何，这通常是一个错误，所以我只是为了完整性而提及它。

【解决方案3】：

唯一值得一提的区别是，当您手动清除列表时，您会在此时释放对对象的引用。在另一个版本中，列表将在垃圾收集器处理它的过程中清除引用，这可能随时发生。

这是一个微小的区别，因为释放的引用只会在 GC 收集时自行处理。

【讨论】：

【解决方案4】：

这取决于你用“DoStuff”做什么。如果您创建对列表的另一个引用，则垃圾收集器不会在第二个示例中清除它们。所以第一个例子保证列表被清除，第二个例子依赖于“DoStuff”。

我会使用以下代码：

DoStuff(CreateList(nCount), CreateList(nCount + 1));

【讨论】：