为什么我们不能使用表达式体构造函数？答案

【问题标题】：Why can't we use expression-bodied constructors?为什么我们不能使用表达式体构造函数？
【发布时间】：2015-01-27 10:42:00
【问题描述】：

使用 C# 6.0 中新的 Expression-Bodied Members 功能，我们可以采用如下方法：

public void Open()
{
    Console.WriteLine("Opened");
}

...并将其更改为具有等效功能的简单表达式：

public void Open() => Console.WriteLine("Opened");

但是，对于构造函数来说，情况并非如此。这样的代码无法编译：

private DbManager() => Console.WriteLine("ctor");

这也不是：

private DbManager() => {}

构造函数有什么理由不能从表达式体成员功能中受益，必须以传统方式声明？

【问题讨论】：

我只能在这里提供一个猜测...基本上它们对构造函数的用处要小得多，而表达式主体成员的主要用例是它们 return 一些东西，而在构造函数中你没有返回任何东西。请注意，您的最后一个示例比仅编写代码没有=>更冗长。
围绕构造函数的一些实验被 C# 6.0 放弃了。为 C# 7.0 计划了更多涉及构造函数的功能，并且决定这次不更改任何关于构造函数的内容。

【解决方案1】：

它会比有用更令人困惑。特别是当您添加对另一个构造函数的调用时。

这是设计说明中的直接引用：

构造函数在头部有句法元素，形式为 this(...) 或 base(...) 初始化器，在粗箭头之前看起来很奇怪。更重要的是，构造函数几乎总是有副作用的语句，并且不返回值。

以更一般的方式：

总而言之，表达式主体允许用于方法和用户定义的运算符（包括转换），它们表示从函数返回的值，以及用于表示从 getter 返回的值的属性和索引器，并暗示不存在二传手。

【讨论】：

【解决方案2】：

现在 c# 7.0 已经发布，可以使用表达式体构造函数了。

private DbManager() => Console.WriteLine("ctor");

在 c# 7.0 中运行良好

【讨论】：

@Gigi 他们从来都不是技术挑战。争论是他们“在一个胖箭头之前看起来很奇怪”。
无法使用 2 个属性：List1 = new List<string>(); List2= new List<string>();
@Kiquenet 你可以使用元组模式来模拟你想要的：public Lists() => (List1, List2) = (new List<string>(), new List<string>())