Clojure http 客户端库的优缺点答案

【问题标题】：Pros and Cons of Clojure http client librariesClojure http 客户端库的优缺点
【发布时间】：2013-08-10 09:20:54
【问题描述】：

我正在尝试在 Clojure 中编写一个 http 文件下载器，在 one of my other questions 中，有人评论说使用专用的 http 客户端库比使用 Clojure 和 Java 自己的 api 编码更好。我做了一些研究，发现了一些，但我无法弄清楚每个的特点、优缺点。因此，如果有人可以解释它们的不同之处以及哪一个与我的项目非常匹配，那将不胜感激。 :-D

最初用 Java 编写的库和相应的 Clojure 包装器：

Apache HttpClient 及其 Clojure 包装器 clj-http

Apache HttpAsyncClient 并且找不到任何 Clojure 包装器。

Netty 和 Clojure “包装器”是 Aleph，我猜？

Async Http Client 及其 Clojure 包装器 http.async.client

最后但同样重要的是，一个 Clojure 库：

http-kit

【问题讨论】：

顺便说一句，我没有建议 Clojure API 比 Java API 更好。我说的 Clojure API 感觉更自然！ :)
@Chiron 感谢添加！ :-D

标签： java http clojure

【解决方案1】：

我只能比较 http-kit 和 clj-http。

clj-http:

简单的 API
仅限 HTTP 客户端
Apache HttpComponents 的包装器

http 套件：

专为异步设计
HTTP 客户端和服务器，更强大
以 clj-http 为模型的客户端 API，但它添加了更多抽象，因此认知负载更高

如果您关心依赖项，http-kit 可能是更好的选择，因为它是一个独立的库，除了 clojure.core 之外没有其他依赖项。正因为如此，它产生了更小的 uberjars。对于示例 HTTP GET 项目：

clj-http:

1.2M    clj-http-test-0.1.0-SNAPSHOT.jar
6.7M    clj-http-test-0.1.0-SNAPSHOT-standalone.jar

http-kit:

65K     http-kit-test-0.1.0-SNAPSHOT.jar
3.8M    http-kit-test-0.1.0-SNAPSHOT-standalone.jar

另一方面，如果您更愿意相信经过实战考验的 Apache HttpComponents 并可能获得更大 Java 社区的更好支持，您可以选择 clj-http。

【讨论】：

【解决方案2】：

我不会对您发布的库进行全面比较，因为我没有使用所有这些库。但我之前用过http-kit 库，它真的很好。

http-kit 很容易使用，顺便模仿了 clj-http 库，它确实是高性能的。虽然这个比较不是直接针对您的问题，但它仍然可以提供一些启示：TechEmpower Frameworks Round 2

【讨论】：