这些是装箱/拆箱示例吗答案

【问题标题】：Are these boxing/unboxing examples这些是装箱/拆箱示例吗
【发布时间】：2011-06-06 08:11:49
【问题描述】：

是 2 和 3 装箱/拆箱示例吗？

1) 文档示例：

int i = 123;
object iBoxed = i;
i = (int) iBoxed;

2：装箱/拆箱也一样吗？

int i = 123;
object iBoxed = i;
i = Int32.Parse(iBoxed.ToString());

3：装箱/拆箱也一样吗？

int i = 123;
object iBoxed = i;
i = Convert.ToInt32(iBoxed);

我假设在所有示例中技术上都发生了相同的情况。

在堆栈上创建了一个值类型
在堆栈上创建了一个引用，该值被复制到堆中。
堆值被复制到引用。引用被删除。

所以我猜 2 和 3 是装箱/拆箱的例子？

【问题讨论】：

我认为是这样，因为您将 int 放入对象“盒子”中，然后将其从该盒子中取出。 box 和 unbox 背后的想法是将值类型更改为引用类型并返回

标签： c# boxing unboxing

【解决方案1】：

在所有三个示例中：

iBoxed 是i 的盒装副本。

在示例 2 中：这里不涉及拆箱，因为ToString 是一个虚方法，最终将解析为int.ToString，然后由int.Parse 解析，在堆栈上返回一个未装箱的int。

在示例 3 中： iBoxed 将在方法 Convert.ToInt32 的主体中取消装箱，并作为未装箱的整数返回，再次在堆栈中。

【讨论】：

我修复了示例 2，但无论如何都没有编译。

【解决方案2】：

第二个例子是装箱而不是拆箱。 int.parse 不会编译，因为它需要一个字符串，而 iBoxed 是一个对象。我认为您正在混合拳击和转换的概念。装箱实际上是采用值类型，即 POD，正如他们在 C 中所说的那样，并将其视为引用拆箱是从容器中提取相同值类型的能力。

Ex 2. 固定

int i = 123;  // Assigment 
object iBoxed = i ; // This is boxing 
i = int.parse(iBoxed.toString());  //This is unboxing but only for the twostring method the assignment is a value type copy.

【讨论】：

【解决方案3】：

打拳击的是object iBoxed = i。

示例 2 不起作用，因为 int.Parse 需要一个字符串

【讨论】：

【解决方案4】：

在您的所有示例中，值类型 i 正在转换为对象。这是根据MSDN对拳击的定义。拳击也可以通过：

object boxed = (object)i;

拆箱是将对象转换回值类型。
示例一是拆箱

示例 2 将无法编译，因为 Parse 需要一个 string 参数，但如果您这样做 iBoxed.ToString() 则会取消装箱

我怀疑示例 3 没有拆箱，因为 Convert 方法只会返回您传入的值。

值得了解装箱和拆箱对性能的影响。它比正常分配更昂贵。

【讨论】：