我什么时候应该直接调用 Promise.resolve() ？

Question

我已经看到可以直接调用本机 ES6 Promise.resolve() - 作为静态方法。 Facebook 在他们的 Flux 示例中就是这样使用它的。

但在什么情况下我应该这样做？排队？还是不使用window.setTimeout()？

Answer 1

当您需要创建已解决的承诺时，您应该调用Promise.resolve(object)。例如，您可能有一个函数开始从服务器下载资源或返回其缓存版本：

function getImage(imageUrl) {
    if (imageUrl in this.cache) {
        // no need to download, return immediately
        return Promise.resolve(this.cache[imageUrl]);
    } else {
        return new Promise(function(resolve, reject) {
            // start downloading and eventually resolve
        });
    }
}

Answer 2

Promise.resolve(42) 只是一个简写形式

new Promise(function(resolve) {
    resolve(42);
});

因此，每当您发现自己在做这样的事情时，即从现有值创建承诺时，您都可以改用 Promise.resolve。

Answer 3

从语义上讲，返回 Promise 的函数是异步函数，并且如您所知，可以链接在一起：

a().then(b).then(c).catch(failure);

虽然同步函数也可以是异步链的一部分，但这只是因为.then 函数会自动将您传递给它的函数的返回值提升为 Promise。例如。如果b 和/或c 返回的值不是承诺，那么链仍然有效，但如果a 返回一个非承诺值，那就是TypeError。

在大多数情况下你可能知道a返回什么，所以这很好，但如果你不知道a 会返回什么（比如你正在做泛型编程），那么你可以这样做：

Promise.resolve(a()).then(b).then(c).catch(failure);

a、b 和 c 现在在这方面被同等对待：

• 如果a 返回1，那么b 将很快被1 调用。
• 如果a 返回一个承诺，那么b 将被链接在a 后面。

Promise.reject 方法对故障链完成同样的事情。

此外，在您只需要立即解决的承诺的情况下，这些方法会很方便。例如

[a, b, c].reduce((p, f) => p.then(f), Promise.resolve()).catch(failure);