++ 的优先级高于逻辑运算符？答案

【问题标题】：++ has higher precedence than logical operator?++ 的优先级高于逻辑运算符？
【发布时间】：2013-01-18 16:48:21
【问题描述】：

如果是这样，下面程序的输出会是什么。

#include<stdio.h>
int main()
{
   int i=-3, j=2, k=0, m;
   m = ++i || ++j && ++k;
   printf("%d, %d, %d, %d\n", i, j, k, m);
   return 0;
}

在 gcc 下输出是 ** -2 2 0 1 ** 但如何？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

++i 的值-2 不为零，因此在布尔上下文中为“真”，短路条件停在那里，j 和k 保留其原始值。布尔值“true”转换为整数值1，赋值给m。

【讨论】：

但预增量的优先级高于 ||为什么 ++j 和 ++k 之前没有评估 ||
Precendence 与排序无关。为什么return 0; 不在int i = -3 之前执行？逻辑运算符的短路语义引入了明确定义的序列。
@5941 ++ 确实具有很强的优先级，但在这种情况下 j 就像if ( 0 ) ++j; 不执行++j ：在你给出的表达式中++j 也永远不会执行，因为++i 为真（在逻辑表达式中，即使用逻辑运算符）并且不需要执行表达式的其余部分。优先级类似于(++i) || ((++j) && (++k))，在A || B 中，如果A 为真，则不会评估B，因为它没有必要。顺便说一句，我不同意否决票：这不是一个明显的问题。

【解决方案2】：

优先级决定了操作数和运算符的分组；它不决定评估的顺序。 || 和 && 强制从左到右评估； ++i 首先被评估。如果结果不为 0（例如在本例中），则根本不计算 ++j && ++k。

【讨论】：

【解决方案3】：

这是因为逻辑运算符进行短路评估。

一旦知道结果，就不再进行评估。

在您的情况下，由于 ++i 的计算结果为 true 并且后跟一个或，因此甚至不再计算任何子表达式。

“优先级”发生的情况是这样的：要计算||（最低“优先级”）的结果，编译器需要首先计算左边的结果。在您的情况下产生true，因此不需要更多计算，因为整个表达式的结果是已知的。

如果需要评估右侧，++ 将在 || 之前评估。

【讨论】：

【解决方案4】：

其他人已经解释了为什么'||'之后的部分不评估。但是，我想强调导致这种行为的标准的一个非常重要的部分。 '||'逻辑运算符充当序列点，无论同一表达式中的其他运算符如何，它都需要从左到右的评估顺序。

引用标准ISO/IEC 9899（6.5.13/14，第 88 页）

不同于按位 |运算符，||运营商保证从左到右的评估；之后有一个序列点评估第一个操作数。如果第一个操作数比较不相等为 0，不计算第二个操作数。

换句话说，表达式“a + b * c”与“a || b && c”不同，前者被视为一个没有序列点的表达式，而后者是一个有序列点的表达式序列点。顾名思义，序列点强制评估序列。一旦对完整表达式的结果求值（例如，当 || 的 LHS 求值为 '1'），就可以停止对表达式的进一步求值。因此，您看到的顺序。

【讨论】：