C++ 是否用函数调用替换内置运算符？答案

【问题标题】：Does C++ replace built-in operators with function calls?C++ 是否用函数调用替换内置运算符？
【发布时间】：2018-12-17 21:14:03
【问题描述】：

我最近在阅读有关 C++ 中的运算符重载的文章。所以，我想知道内置运算符是否被幕后的函数调用所取代。

比如a+b（a和b都是int类型）是不是换成了a.operator+(b)？还是编译器做了一些不同的事情？

【问题讨论】：

回到 g++ 3.96，用户定义类型的分配通常由 memcpy() 完成。我想编译器一定已经检查过 udt 是 POD。

标签： c++ operator-overloading

【解决方案1】：

没有int::operator+。编译器是选择将a + b 直接编译为汇编（可能）还是将其替换为int __add_ints(int, int) 之类的内部函数（不太可能）是一个实现细节。

【讨论】：

我理解，但为什么说运算符返回值或引用。例如：赋值运算符返回对左侧操作数的引用。我的意思是说为什么使用'return'这个词，它主要用于函数调用。
@RomokDas 抱歉，我不是词源专家。

【解决方案2】：

编译器的内部结构很复杂。在概念层面上，答案是肯定的。每当编译器看到 a + b 时，它必须检查名称为 operator+ 的已知函数并将其替换为对正确函数的调用。

在实践中，它们有两个重要的细微差别：

编译器知道基本类型（您无法覆盖），它不需要插入函数调用它可以立即插入正确的“指令”
内联是一个重要的优化，它会在感兴趣的时候移除函数调用

【讨论】：

【解决方案3】：

也许吧。许多算术运算将 dir calypso 映射到 CPU 指令中，编译器只会在适当的位置生成适当的代码。如果这不可能，编译器将生成对适当函数的调用，并且运行时库将具有该函数的定义。在过去，浮点数学通常是通过函数调用来完成的。如今，用于桌面系统的 CPU 具有浮点硬件，并且浮点数学是作为直接 CPU 指令生成的。但是嵌入式系统通常没有硬件，所以编译器会生成函数调用。

在早期，甚至整数数学有时也是通过函数调用完成的。由于他的缘故，IBM 1620 有时被称为 CADET：无法添加，甚至无法尝试。

【讨论】：