在不影响操作数的情况下为结构重载 operator+答案

【问题标题】：overloading operator+ for struct without affecting the operands在不影响操作数的情况下为结构重载 operator+
【发布时间】：2017-11-23 12:23:43
【问题描述】：

我想在不影响两个操作数的情况下为 struct 重载一个加号运算符。

这是我所做的。

struct Board {   
    int m_len;
    int blk[BLK_MAX][BLK_MAX];
};

Board& operator+(const Board& b1, const Board& b2) {
    Board ret;
    for (int y = 0; y < N; y++) {
        for (int x = 0; x < N; x++) {
            ret.blk[y][x] = b1.blk[y][x] + b2.blk[y][x];
        }
    }
    return ret;
}

它可能工作正常，但是我感觉不对，因为运算符返回一个局部变量。我不确定这是否会导致内存损坏。有没有更好的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

只需删除& 并按值返回结构。
在您查看下面的答案并惊慌失措之前，请知道 C++ 已经实施 NRVO 多年。如今，该标准甚至描述了它应该如何表现。尽管它并不强制实现总是这样做，但实际上大多数人确实这样做了。
@Peter Hwang 什么是魔法变量 N？为什么不设置另一个神奇的变量——数据成员m_len？
我忘了提。它是一个整数常量（如 20）。
你说得对。

标签： c++ operator-overloading

【解决方案1】：

有没有更好的方法来做到这一点？

当然有，而且非常简单。加法计算一个新的值。因此它应该返回一个值（而不是一个引用）：

Board operator+(const Board& b1, const Board& b2) {
    Board ret;
    for (int y = 0; y < N; y++) {
        for (int x = 0; x < N; x++) {
            ret.blk[y][x] = b1.blk[y][x] + b2.blk[y][x];
        }
    }
    return ret;
}

【讨论】：

返回值有没有被别人破坏的可能？我仍然很怀疑，因为局部变量“ret”超出了范围。
@PeterHwang - 当您按值返回 int 时，您是否有同样的担心？
@PeterHwang 它没有，一切都好像在operator+ 退出时复制了一样。
那么你是说返回 struct 类似于返回 int 因为它是“一个值”？
@PeterHwang 当然可以。一个值就是一个值（或“一个对象就是一个对象”）。在Board operator +() 的情况下，返回值是从ret 初始化的对象（复制或移动）。

【解决方案2】：

您不应该通过引用返回局部变量。

你应该替换：

Board& operator+(const Board& b1, const Board& b2)

作者：

Board operator+(const Board& b1, const Board& b2)

【讨论】：