为什么在 std 字符串中间设置 null 没有任何效果答案

【问题标题】：Why setting null in the middle of std string doesn't have any effect为什么在 std 字符串中间设置 null 没有任何效果
【发布时间】：2011-01-11 02:56:57
【问题描述】：

考虑

#include <string>
#include <iostream>

int main()
{
    /*
    hello
    5
    hel
    3
    */
    char a[] = "hello";
    std::cout << a << std::endl;
    std::cout << strlen(a) << std::endl;
    a[3] = 0;
    std::cout << a << std::endl;
    std::cout << strlen(a) << std::endl;

    /*
    hello
    5
    hel o
    5
    */
    std::string b = "hello";
    std::cout << b << std::endl;
    std::cout << b.length() << std::endl;
    b[3] = 0;
    std::cout << b << std::endl;
    std::cout << b.length() << std::endl;

    getchar();

}

我希望 std::string 的行为与 char 数组 a 相同。就是这样，在字符串中间插入空字符，将“终止”字符串。然而，事实并非如此。我的预期错了吗？

【问题讨论】：

标签： c++ stdstring

【解决方案1】：

std::string 不像通常的 C 字符串，它可以包含嵌入的 NUL 字符而不会出现问题。但是，如果您这样做，您会注意到如果您使用.c_str() 函数返回const char *，则字符串会提前终止。

【讨论】：

【解决方案2】：

否 - std::strings 不像 C“字符串”那样以 NUL 结尾； std::string 独立记录其长度。

【讨论】：

【解决方案3】：

@Lou 是对的：不要那样做。而是这样做：

b.erase (3, b.length());

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，你的期望是错误的。 std::string 意味着不同于 C 字符串（例如，不一定存储在连续的内存/数组中）。

要复制第一部分的行为，请尝试使用std::cout << b.c_str() 而不是std::cout << b。

【讨论】：

我们不能最终放弃任何人都将使用非连续存储实现string 的理论吗？ C++0x 使其符合vector。
有了这个评论，你可能会激怒某人实际这样做。

【解决方案5】：

我希望 std::string 的行为与 char 数组 a 相同。

为什么？文档中没有任何内容与 std::string 有任何关系。

我的建议，不要把 C++ 当作 C 加上一些东西。

【讨论】：