Java 全部导入答案

【问题标题】：Java import all from allJava 全部导入
【发布时间】：2013-10-18 19:23:41
【问题描述】：

我有一个合乎逻辑的问题：为什么我不能从 java 中的所有包中导入所有包？例如，我可以从 java.awt 导入所有类：

import java.awt.*;

但以下是不可能的：

import java.awt.*.*;

我的目标是从 awt.image 和 awt.event 等导入所有东西。有没有其他方法可以做到这一点？

谢谢！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有办法在 Java 中实现import a.package.*.*;。 JLS, Section 7.5 指定了仅有的 4 种合法的导入类型：

单一类型导入声明（第 7.5.1 节）导入单一命名类型，通过提及其规范名称（§6.7）。

例如import java.util.List;

按需类型导入声明（第 7.5.2 节）导入所有根据需要，命名类型或命名包的可访问类型（第 6.6 节），通过提及类型或包的规范名称。

例如import java.awt.*;

单一静态导入声明（第 7.5.3 节）导入所有可访问的类型中具有给定名称的静态成员，通过给出其规范名字。

例如import static org.junit.Assert.assertEquals;

按需静态导入声明（第 7.5.4 节）导入所有可访问的根据需要命名类型的静态成员，通过提及规范类型的名称。

例如import static org.junit.Assert.*;

包允许单独引用同名的类。例如。有java.awt.List 和java.util.List。什么会阻止某人使用java.*.*; 导入所有内容。那么List 将如何解决呢？会有太多的歧义。

【讨论】：

你让歧义看起来是闻所未闻的，甚至是不允许的。这实际上是相当普遍的。我在同一个类中多次看到 java.util.Date 和 java.sql.Date 。使用完整的包名解决了歧义。理论上，如果 Java 允许这样的事情，这同样适用于此。
其实这种歧义是不允许的。尝试导入java.awt.List 和java.util.List，你会得到一个编译器错误。您是对的，在实际代码中使用完全限定的类名指定 java.util.List 可以消除歧义。但是这样做完全不需要导入。
在导入语句级别，是的。听起来你在说同名的类不能存在于同一个文件中。顺便说一句，您是如何在评论中获得代码格式的？还在这里学习。
@Vidya 这并非闻所未闻，但正如您所说，您必须自己应对。如果您被允许执行“import java.*”并且会递归地导入所有内容，那么编译器会出现错误，因为它会尝试从不同的包中导入 2x List。他们需要为此添加解决机制，或者在出现歧义时禁止此类导入（那将不是一个有用的功能，恕我直言）。
@Vidya 环绕代码以使用反引号进行格式化。例如。 `test` 产生test。

【解决方案2】：

不，使用通配符导入通常是不好的风格，因为它会使您的代码更难阅读。

【讨论】：

不一定。有时它实际上使它更具可读性，因为您有 1 个导入而不是 50 个。尽管大多数 IDE 无论如何都会折叠该列表。
我必须同意 AFS，而且随着 Eclipse 等 IDE 的出现，无论如何它都会折叠它们。如果你有这么多的导入，你很可能违反了内聚原则并且在你的类中做了很多事情。
这只是一个夸张的例子......通配符不会降低您的代码的可读性，也不会使其变慢。唯一的问题可能是命名空间冲突——这可能会导致代码有点混乱，因为您必须使用完全限定的类名。但话又说回来，当您实际上必须使用 2 个具有相同名称的类时，情况也是如此......
如果你真的想读代码，你从类开始而不是从导入开始。

【解决方案3】：

使用通配符导入的一些缺点：

编辑：似乎导入比要求更多的类不会导致任何庞大的代码，但我仍然希望明确导入类以清楚地了解我正在使用什么。

【讨论】：