rm -rf /base-dir-path/*/work 与 /base-dir-path/*/*/work 不同答案

【问题标题】：rm -rf /base-dir-path/*/work isn't the same as /base-dir-path/*/*/workrm -rf /base-dir-path/*/work 与 /base-dir-path/*/*/work 不同
【发布时间】：2015-07-30 17:36:42
【问题描述】：

如果我想从 linux/unix 的给定根目录中删除所有具有给定名称的子目录，你会认为你可以发出如下命令：

rm -rf /base-dir-path/*/work

但是，在搜索任何名为“work”的子目录时，上述命令只会深入 1 个目录。为了实现我想要的，我最终用一个额外的 '*/' 重复相同的命令，直到 rm 返回 'rm: No match.'，EG：

rm -rf /base-dir-path/*/*/*/work

有没有办法让rm 之类的命令在其通配符搜索中匹配/，这样我只需发出一个通配符* 字符？

【问题讨论】：

我一般用tcsh，打印出来的版本如下：tcsh 6.12.00 (Astron) 2002-07-23 (sparc-sun-solaris)
无论如何，关于非 POSIX shell 的问题需要明确命名该 shell。当你问一个标签为“shell”的问题时，人们会认为它是一个 POSIX sh 兼容/衍生的。
顺便说一下——在 UNIX 上（与 Windows 不同），根本不是命令（如 rm）进行任何匹配； shell 自己执行 glob 扩展，并将结果名称列表传递给底层命令；该命令不参与其中，实际上无法知道用户输入的是 glob 表达式而不是明确的名称列表。
这实际上是一个非常有用的信息:)
修复了标签...撒谎是一种严厉的方式来描述某人何时歪曲他们的问题（撒谎意味着意图，错误是无意的）。说清楚……我确实在 RHEL 上使用 Bash，在 SunOS 上使用 tcsh……我只提到了上面的 tcsh，因为一般来说，当命令在那里工作时，它们在其他任何地方都可以工作。

标签： shell unix wildcard solaris tcsh

【解决方案1】：

在 tcsh 6.18.00 或更高版本上：

set globstar
rm -rf /base-path/path/**/work

在 bash 4.0 或更高版本上：

shopt -s globstar
rm -rf /base-dir/path/**/work

在 ksh 上：

set -o globstar # or set -G
rm -rf /base-dir/path/**/work

在 zsh 上：

rm -rf /base-dir/path/**/work

或者，find 符合 POSIX 2006 修订版：

find /base-dir/path -type d -name work -exec rm -rf -- '{}' +

如果您没有find 和-exec ... {} +，那么您可能也没有xargs -0，并且需要以低效的方式来确保安全：

find /base-dir/path -type d -name work -exec rm -rf -- '{}' ';'

【讨论】：

我使用的 RHEL 上的 bash 版本是 3.2.25 :| ... 更冗长的 find 命令是我试图避免的，但我想我只需要更适应它，除非其他人有其他建议
如果有人读到这篇文章，我的问题的真正答案是查尔斯·达菲对原帖的评论，他解释了如何相对于 shell 命令执行全局扩展......
@user3462694 请注意，使用** 也适用于tcsh。您将需要使用set globstar（默认关闭）。您还可以使用 *** 来下降到符号链接。从 2012 年 1 月起，您将需要 tcsh 6.18.00。