HTTP 管道和使用 SPDY 的 HTTP 多路复用之间的区别

Question

感谢 Google 和 Stack Overflow，我想我理解了常规 HTTP 流水线和 HTTP 多路复用（例如，使用 SPDY）之间的区别，所以我制作了下图来展示基于三个常规 HTTP 请求的流水线和多路复用之间的区别.

我的两个问题是：

1. 图像是否正确？
2. 如果流水线没有head-of-line blocking problem，它是否会与HTTP 多路复用一样快？还是我错过了一个额外的区别？

Answer 1

这不是错误的，但它忽略了一个重要方面。 HTTP 要求您在任何其他请求可以继续之前交付整个响应。您在图中显示的内容是正确的，因为使用 SPDY，我们最终可以打破“线头”要求并在响应可用时提供响应。但是，我们也不必等待任何请求完全完成。

想象两个请求，大小都是几kb：每个请求都有多个数据包，分别称为[r1p1, r1p2] 和[r2p1, r2p2]。 HTTP 要求 pN 以准确的顺序到达。另一方面，SPDY 允许我们：[r2p1, r1p1, r1p2, r2p2]。

还值得一提的是，使用 SPDY，我们可以使用请求优先级来提示服务器哪些请求应该优先，即使它在网络上稍后到达（在六个其他强大功能中）。