从 MySQL 读取更快还是从文件读取更快？答案

【问题标题】：reading from MySQL is faster or reading from a file is faster?从 MySQL 读取更快还是从文件读取更快？
【发布时间】：2023-03-16 14:15:02
【问题描述】：

你好

我有一个疑问，我发现在大表的情况下读取 mysql 数据会更慢...我已经做了很多优化但无法通过..

我的想法是，如果我将数据存储在一个文件中，它会提供更好的速度吗？？

当然，每个数据都是一个单独的文件。所以数百万数据=数百万文件。我同意它会消耗磁盘空间......但是读取过程呢？它更快吗？

我正在使用 PHP 读取文件...

【问题讨论】：

关系数据库提供的不仅仅是速度。如果您想放弃所有这些以获得潜在的小加速 - 如果您在阅读时突然想添加过滤器怎么办你的数据？
MySQL vs File Databases 的可能重复项
@Soufiane：这个问题是关于易于存储，而不是速度。

标签： php mysql file

【解决方案1】：

读取一个文件 = 快。

读取很多/大文件 = 慢。

从数据库中读取单个小条目 = 浪费 I/O。

在数据库中组合许多条目 = 比文件访问更快。

【讨论】：

【解决方案2】：

只要您的表被正确索引并且只要您使用这些索引（没错），使用关系数据库（如 mysql）将会更快，更健壮，灵活（在此处插入许多流行语）等。

要检查您的查询性能为何不符合您的预期，您可以在您的选择中使用 explain 子句 (http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/explain.html)。

【讨论】：

除非数据库服务器功率不足或过载。
@Ignacio Vazquez-Abrams: ..or 关闭 :P 但是是的，我明白你的意思

【解决方案3】：

要回答这个话题，是的。

我的意思是有这么多（未提及的）因素，以至于不可能明确地说明每次都会比另一个更快。

【讨论】：

【解决方案4】：

这取决于您存储的数据类型。 结构化数据通常使用 SQL 读取速度更快、更灵活/更强大，因为这正是它的用途。如果要按某个属性进行搜索、过滤、排序或分组，DBS的索引结构和优化是合适的。

但是，当使用数据库存储大文件 (BLOB) 时，这些文件包含非结构化数据，也就是说您不会按文件的任何部分搜索、过滤、排序或分组，然后这些文件只会炸毁数据库大小并使其变慢。微软对此主题进行了一项有趣的研究（只需找到链接）。这项研究是微软在他们的 SQLServer 中引入 External BLOB storage 的原因，这基本上意味着您所问的：BLOB 保存在数据库外部的文件中，因为他们测量到这种方式访问速度要快得多.

在存储文件（例如图片、视频、文档...）时，您通常会在文件中包含一些元数据，您希望这些元数据能够与 SQL 等结构化查询语言一起使用，而实际文件不一定需要保存在数据库中。

【讨论】：

我只能想到将二进制数据存储在数据库中的一个优点，它更安全。但是，如果您将文件存储在公共 HTTP 文件夹之外（不能直接访问），这不会成为问题。
@DoctorLai - 数据库也是文件。

【解决方案5】：

在大多数情况下，从 dbms（MySQL 就是其中之一）读取速度更快，因为它们内置了缓存，可以将数据保存在内存中，因此下次您尝试读取相同的数据时，您不必等待令人难以置信的慢速硬盘。

dbms 本质上是从您的硬盘驱动器 + 缓存中读取数据以加快速度（+ 一些数据排序算法）。请记住，您的数据库存储在您的硬盘上:)

【讨论】：

【解决方案6】：

这取决于很多因素，尤其是您使用的文件系统类型。无论如何，MySQL 使用文件进行存储，因此读取速度不是问题——最大的因素是 MySQL 可以多快找到您的数据，与在您的文件系统中查找数据的速度相比。

不过，一般来说，MySQL 非常擅长快速查找数据——毕竟，这就是它的生活目标。因此，除非您有充分的理由说明 FS 应该更快，否则请坚持使用数据库并检查您的索引等。

【讨论】：

【解决方案7】：

通过选择自定义文件存储系统，您将失去使用关系数据库的好处。此外，您的代码可能不容易维护。

尽管如此，仍有许多人认为关系数据库以牺牲速度为代价提供了过多的复杂性。查看维基百科中的 NoSQL 条目并了解可能的替代方案。

【讨论】：