【发布时间】:2011-11-19 22:40:07
【问题描述】:
我刚刚目睹了std::ofstream::write 方法的一种异常怪异的行为。我正在编写自己的 Windows BMP 文件格式处理方法,其中包括将位图保存到文件中——作为介绍。这是一个负责写入位图文件头的子程序,参考std::ofstream对象。
void
BitmapFileManager::FileHeader::save(std::ofstream& fout) const
{
word w;
dword dw;
char const* cw = reinterpret_cast<char*>(w );
char const* cdw = reinterpret_cast<char*>(dw);
uint const sw = sizeof(w );
uint const sdw = sizeof(dw);
fout.write(&sig1, sizeof(sig1));
fout.write(&sig2, sizeof(sig2));
dw = toLittleEndian(size); fout.write(cdw, sdw);
w = toLittleEndian(reserved1); fout.write(cw , sw );
w = toLittleEndian(reserved2); fout.write(cw , sw );
dw = toLittleEndian(pixelsOffset); fout.write(cdw, sdw);
}
这里唯一要标记的是sig1和sig2都是char、sizeof(word) = 2和sizeof(dword) = 4类型。此代码应导致两次将一个字节写入文件,然后是一个四字节块,两个两字节块,最后是一个四字节块。
看一下结果的十六进制转储(后面还有一些东西,但忽略它们):
00000000 42 4d 42 4d 00 00 00 05 00 05 42 4d 00 00 28 00 |BMBM......BM..(.|
sig1 和 sig2 被打印两次,在开头和出于某种奇怪的原因也在第 11 和第 12 字节处有一个正确的值,实际上是 B 和 M。我不承认这一行中的其他价值观。但是看看如果我在每个 write 之间添加一个调试字节会发生什么:
void
BitmapFileManager::FileHeader::save(std::ofstream& fout) const
{
word w;
dword dw;
char const* cw = reinterpret_cast<char*>(w );
char const* cdw = reinterpret_cast<char*>(dw);
uint const sw = sizeof(w );
uint const sdw = sizeof(dw);
char nil = '*';
fout.write(&sig1, sizeof(sig1));
fout.write(&nil, sizeof(nil));
fout.write(&sig2, sizeof(sig2));
fout.write(&nil, sizeof(nil));
dw = toLittleEndian(size); fout.write(cdw, sdw);
fout.write(&nil, sizeof(nil));
w = toLittleEndian(reserved1); fout.write(cw , sw );
fout.write(&nil, sizeof(nil));
w = toLittleEndian(reserved2); fout.write(cw , sw );
fout.write(&nil, sizeof(nil));
dw = toLittleEndian(pixelsOffset); fout.write(cdw, sdw);
fout.write(&nil, sizeof(nil));
}
十六进制转储变为
00000000 42 2a 4d 2a 6c 3b 78 a0 2a 00 05 2a 00 05 2a 6c |B*M*l;x?*..*..*l|
00000010 3b 78 a0 2a 28 00 00 00 28 00 00 00 28 00 00 00 |;x?*(...(...(...|
看起来完全没问题。没有重复,* 将字符串按应有的方式划分为1-1-4-2-2-4 字节序列。有人可以帮我找出原因吗?它是编译时的错误吗?我在带有 -O2 的 Mac OS X Leopard 上使用 gcc version 4.0.1 (Apple Inc. build 5490),但其他级别没有任何改变。
【问题讨论】:
-
你能把它简化为一个最小的独立测试用例吗? (见sscce.org)
-
您的意思是写
char const* cw = reinterpret_cast<char>(&w)(注意末尾的&运算符)而不是...(w),同样是cdw/dw?我很惊讶它运行时没有崩溃。 -
我确实做到了。现在它完美无缺。不过,这种行为仍然很奇怪。