如果公共属性打破了封装概念，它们为什么存在？答案

【问题标题】：if public properties breaks encapsulation concept, why do they exist?如果公共属性打破了封装概念，它们为什么存在？
【发布时间】：2021-06-13 08:22:43
【问题描述】：

封装有两种常见的definitions：

一种语言机制，用于限制直接访问某些对象的组件。
一种便于将数据与操作该数据的方法（或其他函数）。

通常的做法是从不使用公共属性，而是使用 getter/setter。如果公共属性打破了封装，为什么现代编程语言提供了使用它们的可能性？

【问题讨论】：

我能想到一些，尽管它们并不适用于所有语言。 1. 它们不会完全破坏封装（您可以在 getter/setter 中包含调试代码或副作用）。 2. 对于某些语言，通过静态分析很难知道 setter/getter 是什么。 3. 许多语言在某种程度上是多范式。 4. 有时尊重封装是不可取的——例如在编写小程序时。 5. Getter/Setter 是不同的东西，它们都减少了封装。但是按值获取的 getter 仍然不允许您修改源对象。
您将公共字段与公共属性混合在一起。公共属性是“限制直接访问某些对象组件的语言机制”。有些语言没有属性的概念，它们唯一的机制是使用 getter/setter。属性是实现封装的更高级机制，它们可以由 getter/setter 支持，但它们不一定是 - 使用由字段和字段支持的属性之间的主要区别在于，您可以在不破坏公共的情况下将 getter/setter 添加到属性API。

标签： oop

【解决方案1】：

主要原因是像 Java 这样的旧语言中的公共字段是透明的，即表达式 obj.field 总是获取字段的值而不做其他任何事情，而 obj.field = value 总是为该字段分配一个值而不做其他任何事情。现代语言通常具有允许覆盖这些语法形式的机制，以便字段访问或分配的语法可以具有用户定义的行为。这意味着一个类可以公开地公开一个字段，而无需对其自己的实现做出任何保证，因此这些语言中的属性不违反封装。（从技术上讲，这是 field 和 property 之间的区别，您应该说 public fields 违反封装但 public properties 不要。）

其他几个原因：

封装是一种面向对象的设计原则，但大多数现代语言并非严格面向对象。现代语言通常是多范式的，不会强迫程序员采用特定的范式。
封装具有一些好处，在某些情况下应该权衡违反封装的好处。比如Java有反射，绝对违反封装；但反射对于序列化或对象关系映射等事情非常有用。
封装的主要好处之一是，通过让每个类负责保存自己的invariant，所有负责该职责的代码都在一个地方，并且更容易确保保留不变量。从这个意义上讲，暴露不可变字段并不违反封装，因为仅仅访问一个字段并不能破坏一个类的不变量；如果从字面上看，一个字段的每个可能值都可以被不变量接受，那么可以说暴露一个可变字段也不会违反这种意义上的封装。

【讨论】：