为什么在构造函数中实例化变量以及为什么使用属性来访问变量答案

【问题标题】：Why instantiate variable in constructor and why use property to access a variable为什么在构造函数中实例化变量以及为什么使用属性来访问变量
【发布时间】：2014-08-15 14:58:01
【问题描述】：

我有几个基本问题。我在代码中看到了很多类似下面的内容：

public class User
{
    private IList<Person> _person;
    public User()
    {
        _person = new IList<Person>();
    }

    public IList<Person> personList 
    {
        get { return _person; }
        (protected) set { _person = value; }
    }
}

在 ctor 中实例化变量有什么好处？为什么在声明的时候不实例化呢？无论如何，您在创建实例时都在实例化变量，那么为什么不在声明期间设置它呢？
为什么将变量设置为私有，然后允许公共属性访问它？（我已将 protected 放在括号中，我可以看到这样做的好处 - 只允许子类或自身设置该属性），但说您没有 protected 或 private 设置。如果你只是将变量设置为公共不是更好吗？

【问题讨论】：

第二个问题 - csharp-station.com/Tutorial/CSharp/lesson19
第一个问题，如果你想在构造函数中传递参数并使用它们来实例化你的变量呢？
当你的父母（公共财产）可以告诉你去打扫时，拥有自己的私人卧室（变量）有什么意义？

标签： c# .net properties constructor encapsulation

【解决方案1】：

在ctor中实例化变量有什么好处？为什么在声明的时候不实例化呢？反正在创建实例的时候就是在实例化变量，为什么不在声明的时候设置呢？

是一样的。当您声明一个类级变量并在同一行实例化它时，它会将其内联到构造函数（常规或静态）。

有关更多信息，请参阅Initialize class fields in constructor or at declaration?

为什么要将变量设置为私有，然后允许公共属性访问它？（我已将 protected 放在括号中，我可以看到这样做的好处 - 只允许子类或自身设置该属性），但说您没有 protected 或 private 设置。把变量设为public不是更好吗？

因为一个属性，它被翻译成一个方法调用，可能让你在设置变量之前在它里面做更多的事情。一个简单的例子是验证输入值是否符合您的预期。

更多区别请见Public Fields versus Automatic Properties

【讨论】：