我应该在 PHP 中使用类似 C# 的属性处理吗？

Question

嗨，SO 社区， 我在这里看到：http://www.mustap.com/phpzone_post_203_setter-and-getter 使用的参数 一种 C# 通用的属性处理类型，即： 如果在 C# 中，您可以像这样定义一个类：

public class Person 
{
    private string _name;
    public string Name
    {
        get{ return _name; }
        set{ _name = value; }
    }
}

那么为什么在 php 中像这样定义类似的属性是明智的还是不明智的：

public class Person
{
    private var $name;    

    public function Name() 
    {
        if(func_num_args() == 0) {    return $this->name;  } 
        else {$this->name = func_get_arg(0);  }
    }
}

Answer 1

IMO，这在 PHP 中看起来并不干净。这就像你试图将 C# 方式塞进 PHP 中，因为你认为它是 C# 的一个很好的特性。

我认为它是：在 PHP 中，您正在创建一个 函数 来做两件完全不同的事情，这没有意义。同时，在 C# 中，它是单个 property，被设计为设置/检索对象的单一访问点。

Answer 2

你违反了Single Responsibility Principle，因为你有一个函数既是getter又是setter。

在 c# 中它只是语法糖，并被转换为 getter 和 setter，就像你应该在 php 中编写它一样。

其实在c#中，可以通过写法进一步简化

public string Name { get; set; }

编译器会为你生成一个私有的支持字段，以及你的 getter 和 setter 函数。

Answer 3

如果您需要对要设置的值进行一些额外检查，您可能需要定义 getFoo 和 setFoo 方法，甚至更好地使用 property overloading。后者会给用户原生属性获取/设置的感觉。 （后者是你在 C# 中所做的。只是每个类只有一个方法，而不是很多。）

Answer 4

这是明智的，例如：

class Settings
{
    private $data = array();

    public function __call($key,$arguments = array())
    {
        return !count($arguments)) ? $this->data[$key] : $this->data[$key] = $arguments[0];
    }
}

然后做

$Settings = new Settings();
$Settings->name('hello');
$Settings->foo('bar');

这现在已经创建了无限数量的可供使用的匿名函数，这通常使用 2 种方法构造，__get 和 __set 这样您就可以定义方法和变量的分离, 示例如下

class Settings
{
    private $data = array();

    public function __set($key,$val)
    {
        $this->data[$key] = $val;
    }
    public function __get($key)
    {
        return $this->data[$key];
    }
}

这将允许您像这样设置变量：

$Settings->foo = 'bar';

但您可以更进一步，创建一个变量注册表系统：

所以基本上你可以将上面的类从 Settings 更改为 VariableStorage 并执行以下操作：

class User extends VariableStorage{}
class Profile extends VariableStorage{}

并像这样使用：

$Profile = new Profile('Robert','Pitt',USER_PRIV_ADMIN);
$Profile->id = 56;
$Profile->userdata = $Database->GetUserData($Profile); //Reads $Profile->id

因此您只需要定义一次方法，只要您将继承结构构建为一个好的设计，它就可以非常好地工作。

Answer 5

我个人在我的 PHP 中使用了类似的模式。我认为它很干净而且相当有用。

private $name;
public function name($name = null)
{
    if ($name === null) return $this->name;
    $this->name = $name;
}

您甚至可以这样做来强制执行某种类型安全：

private $name;
public function name(string $name = null)
{
    if ($name === null) return $this->name;
    $this->name = $name;
}

您还可以强制设置/获取引用而不是副本：

private $name;
public function &name(string &$name = null)
{
    if ($name === null) return $this->name;
    $this->name = &$name;
}

这是完全有效的 PHP，并且很好地模仿了 C#。

另外，Single Responsibility Principle 声明：

单一职责原则是一种计算机编程原则，它规定每个模块或类都应对软件提供的单个功能部分负责，并且该职责应完全由类封装。

因此，这并没有违反单一职责原则，因为这只是一个用于获取/设置类成员变量的类方法。

这里唯一的缺点是，在类的实例上，您必须调用函数来获取/设置成员变量，而不是真正的属性。您可以将此设计模式与 PHP 的 __get 和 __set 混合使用，但这只会增加开销。