如何从类外部定义的 __setattr__ 的实现中正确设置属性

Question

我想定义一个函数，它返回__setattr__ 的一般实现，它使属性不可设置，除非它们是属性（我通常应该测试数据描述符，但那是以后的时间）。函数如下所示：

def make_setattr(doc='Immutable attributes'):
    def __setattr__(self, name, value):
        if isinstance(getattr(type(self), name, None), property):
            super(type(self), self).__setattr__(name, value)
        raise AttributeError('Please stop trying!')
    __setattr__.__doc__ = doc
    return __setattr__

这是一个显示用法的示例：

class A:
    __setattr__ = make_setattr()

    @property
    def x(self):
        return 1

    @x.setter
    def x(self, name):
        pass


class B(A):
    pass

这似乎适用于非属性属性：

>>> a = A()
>>> a.y = 1
AttributeError: Please stop trying!
>>> a.y
AttributeError: 'A' object has no attribute 'y'

>>> b = B()
>>> b.y = 1
AttributeError: Please stop trying!
>>> b.y
AttributeError: 'B' object has no attribute 'y'

但是，对于属性属性，它非常失败：

>>> a.x = 1
AttributeError: Please stop trying!
>>> b.x = 1
RecursionError: maximum recursion depth exceeded while calling a Python object

在a 上设置属性似乎完全忽略了x 是一个属性的事实。将其设置为b 会进入无限递归super(type(self), self).__setattr__(name, value)。这两个调用都好像super(type(self), self) 的结果返回了__setattr__ 的错误实现。

我试图通过删除super 的参数来缓解这种情况：super().__setattr__(name, value)，但a.x = 1 和b.x = 1 都提高了

RuntimeError: super(): __class__ cell not found

如何在我的外部定义方法中找到并调用__setattr__ 的正确父实现？在这种情况下，如果可能的话，我想避免显式调用object.__setattr__。

Answer 1

一个简单的解决方法是显式调用属性的 setter 函数，而不是使用 super(...).__setattr__：

def make_setattr(doc='Immutable attributes'):
    def __setattr__(self, name, value):
        prop = getattr(type(self), name, None)
        if isinstance(prop, property):
            prop.__set__(self, value)
        else:
            raise AttributeError('Please stop trying!')
    __setattr__.__doc__ = doc
    return __setattr__

Answer 2

第一个错误：你raise AttributeError('Please stop trying!') 无论如何，即使你确实设置了属性。

第二个错误：将type(self) 传递给super 是错误的，因为当类被子类化并且type(self) 与您的预期不同时，它会中断。

您不能使用 0 参数 super，因为它所依赖的 __class__ 单元格组合仅针对按词法嵌套在类定义中的函数定义触发。您必须让您的 __setattr__ 明确知道该类，这在尚未创建该类时是很困难的。

一种选择是在类定义之后调用 make_setattr 并将类作为参数，或者使 make_setattr 成为类装饰器，但就个人而言，我可能只是在类定义中使用 def __setattr__并删除make_setattr。