测试属性的 Pythonic 方法？答案

【问题标题】：Pythonic approach to testing properties?测试属性的 Pythonic 方法？
【发布时间】：2016-07-30 00:56:45
【问题描述】：

我在使用 @property 装饰器为类属性编写单元测试时遇到了问题。我正在使用出色的 py.test 包进行测试，并且肯定更喜欢坚持使用它，因为它很容易设置固定装置。我正在为其编写单元测试的代码如下所示：

    class Foo(object):

        def __init__(self, fizz, buzz, (and many more...)):
            self.fizz = fizz
            self.buzz = buzz
            self.is_fizzing = #some function of fizz
            self.is_fizz_and_buzz = fizz and buzz
            ...

        @property
        def is_bar(self):
            return self.is_fizz_and_buzz and self.buzz > 5

        @property
        def foo_bar(self):
            # Note that this property uses the property above
            return self.is_bar + self.fizz

        # Long list of properties that call each other

当为一个使用多个其他属性的属性编写单元测试时，有时会在最多四个属性的长链中出现问题。对于每个单元测试，我需要确定需要设置哪些输入，更糟糕的是，这些输入可能与测试该特定方法的功能无关。结果，我最终测试了比这些“属性”更多的案例。

我的直觉告诉我，如果这些实际上是“属性”，它们不应该有这么长的、需要测试的涉及计算。也许最好将实际方法分离出来（使它们成为类方法）并编写调用这些类方法的新属性。

当前代码的另一个问题 - 如果我错了，请纠正我 - 每次调用属性时（并且大多数属性都被称为很多），都会重新计算属性。这似乎非常低效，可以使用新属性修复like this。

测试属性是否有意义？换句话说，属性本身应该在属性中计算还是应该只设置？像我上面描述的那样重写代码似乎很unpythonic。为什么首先要有属性？如果属性应该如此简单不需要测试，为什么不在 init 中定义属性呢？

对不起，如果这些问题很愚蠢。我对 python 还是很陌生。

编辑/更新： 是否可以（简单/pythonic）模拟对象然后对属性/属性执行测试？

【问题讨论】：

它有什么非 Pythonic 的？
为了测试的目的，在一个属性中只调用一次的方法似乎变得过于复杂，尤其是如果我对一个类中的所有 ~20 个属性都这样做，但你确实有一点.这将大大简化测试，因此可能值得..

标签： python unit-testing oop mocking pytest

【解决方案1】：

imo 最简单的方法就是测试属性，例如foo_bar，作为普通方法使用它的函数成员，例如，foo_bar.func，@property 自动提供。

对我来说，使用 pytest 和 unittest.mock，这意味着当 foo_bar 是普通的非属性方法时，而不是执行以下操作：

class TestFoo:
    def test_foo_bar(self):
        foo_mock = mock.create_autospec(Foo)
        # setup `foo_mock` however is necessary for testing
        assert Foo.foo_bar(foo_mock) == some_value

我会改变最后一行来做到这一点：

        assert Foo.foo_bar.func(foo_mock) == some_value

如果您需要在进程中存根/模拟其他属性（如Foo.is_bar），请查看unittest.mock.PropertyMock。

【讨论】：