我可以安全地将只读属性替换为只读公共字段吗？ [复制]答案

【问题标题】：Can I safely substitute a readonly property for a readonly public field? [duplicate]我可以安全地将只读属性替换为只读公共字段吗？ [复制]
【发布时间】：2017-12-05 03:36:09
【问题描述】：

我的团队遵循一般的 .NET 约定，即您应该公开类型的公共属性，而不是公开字段。但是，我遇到了一个大部分公开字段的类......但随后包含它的两个“识别”数据：

public readonly int WidgetId;
public readonly string WidgetName;

我真的很想将这些重构为属性，即

public int WidgetId { get; }
public string WidgetName { get; }

所以它们符合班级其他人的约定。我知道支持和反对公共字段与属性的论点。但是，鉴于 readonly-auto-properties 特别是一个相对较新的 C# 功能，我想知道：

public readonly int Foo 和 public int Foo { get; } 之间的语义差异是什么（如果有）？它们与编译器是否有明显的不同？

【问题讨论】：

@PeterDuniho 在我看来它不是重复的。问题是关于只读属性和字段，而不是关于只读和私有关键字。
@Backs：“不是关于只读和私有关键字”——当然是。 readonly仅应用于字段。 “只读”属性只是一个没有可访问设置器的属性。无法访问是因为 setter 根本不存在还是因为它是 private 完全无关紧要。从本质上讲，这仍然是一个与多年来提出的所有其他问题相同的问题。
如果它汇集到实质性回答问题的信息，我可以将其标记为重复。不幸的是，由于 C# 中的 readonly-auto-property 功能相对较新，因此链接线程中的许多内容并不真正适用。我发现严格回答了“公共只读字段和公共只读属性在语义上有何不同？”的问题。是 here，它演示了公共只读属性的 IL：看起来没有语义差异。

标签： c# .net refactoring

【解决方案1】：

您的新属性等于：

private readonly string _widgetName = GetWidgetName();
public string `
{
    get { return _widgetName; }
}

因此，该值存储在_widgetName 中，并且它是安全的，因为它是只读的，并且您不能像以前那样更改它的值。

使用属性WidgetName，您只能更改对字段_widgetName 的访问权限，而不能更改值。例如：

private readonly string _widgetName = GetWidgetName();
public string `
{
    get 
    {
        if (_widgetName == null) throw new Exception("Value is not set"); 
        return _widgetName; 
    }
}

您可以更好地控制您的数据，但在通常情况下 - 如果您只是将 readonly 字段复制到 readonly 属性，则没有区别。

关于属性的一些信息是here。

【讨论】：