使用 `function` 编写类过去更快。那么为什么我们现在使用`class`呢？ [复制]答案

【问题标题】：Writing classes with `function` used to be quicker. So why do we now use `class`? [duplicate]使用 `function` 编写类过去更快。那么为什么我们现在使用`class`呢？ [复制]
【发布时间】：2020-08-04 04:54:52
【问题描述】：

看了下面的代码，有一种不好的感觉，旧版本的操作要简单得多。

// Pre ES6: 5 lines
function Car (make, model, year) {
    this.make = make;
    this.model = model;
    this.year = year;
}

// Post ES6: 7 lines
class Car {
  constructor(make, model, year) {
    this.make = make;
    this.model = model;
    this.year = year;
  }
}

归根结底，它们都是对象。那么，我们为什么要使用新结构呢？

【问题讨论】：

因为如果您的实例属性不多，后者更易于管理。添加一些方法，您会发现类语法更整洁。制作RaceCar extends Car 和它的等价物，你会发现类语法有更多好处
这只是 JavaScript 陷入 OOP 疯狂的一部分......
@weltschmerz 哈哈.. 我可以看到我们这里有一些忠实的粉丝。
随意定义一些方法，然后以可扩展的方式对其进行子类化，重写一些方法（包括构造函数），然后调用基，然后看看哪些看起来更易于理解、维护和扩展.一个好的编程语言设计不仅仅是简洁。

标签： javascript class ecmascript-6

【解决方案1】：

您在这里没有使用很多类的特性——无论是在 ES5 还是在 ES6 版本中。由于您的对象没有任何方法，因此几乎没有必要编写一个构造函数来让它们从一个公共原型继承。您可以简化为工厂函数：

function makeCar (make, model, year) {
    return {make, model, year};
}

如果您要定义一些方法，您会清楚地看到简化语法的好处。

【讨论】：