A* pA = 新 A 之间的差异；和 A* pA = 新 A();答案

【问题标题】：Difference between A* pA = new A; and A* pA = new A();A* pA = 新 A 之间的差异；和 A* pA = 新 A();
【发布时间】：2009-10-17 08:47:35
【问题描述】：

在 C++ 中，以下两个动态对象创建之间的确切区别是什么：

A* pA = new A;

A* pA = new A();

我做了一些测试，但似乎在这两种情况下，都调用了默认构造函数，并且只调用了它。我正在寻找有关性能的任何差异...

谢谢

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

如果 A 是 POD 类型，则 new A 将分配一个新的 A 对象，但保留一个不确定的值，否则 new A 将默认初始化新对象.

在所有情况下，new A() 都会初始化新的A 对象。

对于 POD 类型，这显然是不同的行为，但也会影响非 POD、非联合类类型，而无需使用已声明的构造函数。

例如

struct A
{
    int a;
    std::string s;
};

A 是非 POD 类类型，没有用户声明的构造函数。当A默认初始化时，隐式定义的构造函数被调用，它调用s（非POD类型）的默认构造函数，但a没有被初始化。

当A被值初始化时，因为它没有使用声明的构造函数，它的所有成员都被值初始化这意味着@的默认构造函数987654333@ 被调用并且a 被零初始化。

ISO 14882:2003 参考：

【讨论】：

而且，措辞实际上令人困惑。 POD 到底是什么？
'普通旧数据'。这是 C++ 中一个非常重要的概念，该缩写在标准中被广泛使用。对于令人困惑的措辞，我深表歉意。
请注意，“值初始化”的概念是在修订后的 C++ 标准中引入的。这也将new A 和new A() 之间的区别移至“是否有用户声明的构造函数”行。在原始 C++ 标准 (C++98) 中没有“值初始化”，两者之间的差异由 POD/非 POD 属性定义。根据您的编译器所遵循的语言规范，您可能会得到不同的结果。顺便说一句，上面的struct A 就是一个例子。

【解决方案2】：

完全一样，性能方面也一样:)

【讨论】：

【解决方案3】：

在第一个版本中，词法分析器必须少扫描两个字符，因此编译过程要快一点；）

【讨论】：

【解决方案4】：

请看 STL 实现代码（例如分配器）然后你就会明白。

【讨论】：