std::vector<float> 到 std::vector<glm::vecX> 不复制

Question

我正在编写一个使用Tinyobjloader 加载.obj 文件的小型玩具游戏引擎。我使用glm::vecX 存储顶点数据和所有内容以使事情变得更容易。

当我想要一个std::vector<glm::vecX> 时，Tinyobjloader 给了我一个std::vector<float>。不抄袭怎么办？

需要明确的是，glm::vecX 是一个简单的结构，例如包含 float 成员 x, y, z。

我在想，既然结构可以表现得有点像数组，那么std::move 会起作用，但没有运气。

谢谢！

编辑： 我知道我不清楚这一点，对不起。我想将std::vector<float> 移动到std::vector<glm::vecX> 或将其作为std::vector<glm::vecX>& 传递。

使用std::memcpy 复制数据可以正常工作，但它会复制数据，我想避免这种情况。

Answer 1

有可能直接解释向量的内容作为结构的实例，而不必复制数据。如果你能保证表示是兼容的，那就是。 vector<float> 的内容在内存中以浮点值序列的形式排列在内存中，它们直接紧随其后（一个数组），没有额外的填充，而 vector<glm::vecX> 的内容以 vecX 序列的形式排列。因此，您需要确保满足以下条件：

• glm::vecX 正好是 X 浮点数的大小，没有填充。根据结构的声明，这可能取决于平台。
• vector<float> 的内容顺序正确，即 vec3 的 [x1,y1,z1,x2,y2,z2,...] 而不是 [x1,x2,..., xN,y1,y2...]。

在这种情况下，您可以安全地将浮点向量的数据指针重新解释为指向 vecX 数组的指针，如下例所示：

std::vector<float> myObjData = ...;
auto nVecs = myObjData.size() / 3; // You should check that there are no remainders!
glm::vec3* vecs = reinterpret_cast<glm::vec3*>(myObjData.data());
std::cout << vecs[0]; // Use vecs[0..nVecs-1]

但是，您不能安全地将 vector 本身重新解释为 glm::vecX 的矢量，甚至不能作为 const 矢量，因为存储在重新解释后向量可能不一致。这取决于vector<T>代码是直接存储元素的数量，还是分配的字节数（然后size()除以sizeof(T)）：

// Don't do this, the result of .size() and .end() may be wrong!
const std::vector<glm::vec3>& bad = *reinterpret_cast<std::vector<glm::vec3>*>(&myObjData);
bad[bad.size()-1].z = 0; // Potential BOOM!

然而，大多数时候，您不需要传递实际的 vector，因为标准库中的大多数函数都接受 container range，这很容易给出第一个示例中的数组。因此，如果您想根据 z 位置对 vec3 数组进行排序，然后将其打印出来，您可以这样做：

// nVecs and vecs from the first example
std::sort(vecs, vecs+nVecs, // Sort by Z position
    [](const glm::vec3& a, const glm::vec3& b) { return a.z < b.z; });
std::copy(vecs, vecs+nVecs, std::ostream_iterator<glm::vec3>(std::cout, "\n"));

Answer 2

简而言之： - 据我所知 - 不复制是不可能的。

在我看来，std::memcpy 与std::vector 没有任何业务关系。