使用 null 检查传递的参数 - JavaScript答案

【问题标题】：Checking for passed parameters using null - JavaScript使用 null 检查传递的参数 - JavaScript
【发布时间】：2012-08-12 20:58:42
【问题描述】：

这里以函数为例：

function a(b){
    console.log(b != null ? 1 : 2);
}

该代码运行良好，如果传递参数则打印 1，如果不传递参数则打印 2。

但是，JSLint 给了我一个警告，告诉我改用严格等式，即!==。不管传不传参数，使用!==时函数都会打印1。

所以我的问题是，检查参数是否已传递的最佳方法是什么？我不想使用arguments.length，或者实际上根本不想使用arguments 对象。

我试过用这个：

function a(b){
    console.log(typeof(b) !== "undefined" ? 1 : 2);
}

^ 这似乎有效，但这是最好的方法吗？

【问题讨论】：

如果你通过undefined 那么你会得到一个假阴性。 arguments.length（或变体）是查看参数是否通过的唯一方法。
@Esailija 如果函数的意图不是明确使用未定义的值，那么 imo 应该没问题。捕获所有可能的用户错误不是函数的责任。
@Christoph 如果您真的需要知道是否传递了参数，那就不行了。如果您只想知道参数是否为空或其他，那么!= null !== undefined 等等都一样脆弱和好，这没有防弹。更喜欢!= null 同时检查undefined 和null。
@Esailija 如果函数不接受未定义的值，则参数是否以undefined 的值传递或根本没有参数都无关紧要。但是null 表示传递了一个参数，因为它与undefined 不同，如果没有传递参数，情况就是这样。所以我不会检查!=null
这就是为什么我说如果你真的需要知道 :P 当然不正常需要知道。

【解决方案1】：

当不传递任何参数时，b 是 undefined，而不是 null。因此，测试参数b 是否存在的正确方法是：

function a(b){
    console.log(b !== undefined ? 1 : 2);
}

推荐!==，因为如果你使用==或!=，null和undefined可以被强制相等，但是使用!==或===不会做类型强制，所以你可以严格判断它是否是undefined 与否。

【讨论】：

为了完整起见，可以去掉函数内部的typeof，因为我们在函数范围内，这里不能覆盖undefined :) 在全局范围内，使用typeof(foo) !== "undefined" 更安全。

【解决方案2】：

您可以使用undefined 的虚假性质（一个未传递的参数实际上是undefined，而不是null），然后写：

(!b)?1:2

不过，0、null 和 ""（假值）也是如此。

如果你想用防弹的方式来写，你可以去：

typeof(b) === "undefined"
// or thanks to the write protection for undefined in html5
b === undefined

更新：感谢 EcmaScript 2015，我们现在可以使用 default parameters：

function a(b = 1){
    console.log(b);
}

如果一个参数是未定义的——无论是省略还是明确地移交（在这里你应该使用null）——将使用默认值，所有其他值保持不变（也是假值）。 Demonstration

【讨论】：

顺便说一句，如果你想为未传递给函数的变量使用默认值，你可以写像b = b || defaultValue这样的东西。这是if(!b){b = defaultValue;} 的常见JS 习惯用法——具有与上述相同的限制（如果b 是0、false、null、undefined 或""，则!b 为真）。
@jakub.g 这是个坏主意，因为您永远不能以这种方式将0 或"" 作为参数传递。使用默认值时，您应该以安全的方式检查它，而不是使用虚假性质。
没错。然而，当预期的参数应该是一个对象 (b = b || {}) 时更有意义。
@Keir Simmons 我冒昧地更新了对最近 Ecmascript 标准的答案。随意看看;）