为什么 .NET 中的每个类都继承自 Object？答案

【问题标题】：Why does every class in .NET inherit from Object?为什么 .NET 中的每个类都继承自 Object？
【发布时间】：2009-10-17 23:23:49
【问题描述】：

没看懂……

为什么他们需要一个共同的基地？

【问题讨论】：

标签： c# object

【解决方案1】：

这个问题以虚假为前提。它们不需要通用的基本类型。这一选择并非出于必要。它是出于为客户提供最佳价值的愿望。

在设计类型系统或其他任何事情时，有时您会遇到决策点——您必须决定是 X 还是非 X。通用基础类型或无通用基础类型。发生这种情况时，您权衡 X 的成本和收益以确定净值，然后权衡非 X 的成本和收益以确定净值，然后选择价值更高的那个。拥有共同基类型的收益大于成本，由此产生的净收益大于没有共同基类型的净收益。所以我们选择有一个通用的基类型。

这是一个相当模糊的答案。如果您想要更具体的答案，请尝试提出更具体的问题。

【讨论】：

“为客户带来最佳价值”是我认为的实际思考方式。优雅和结构良好的设计似乎是另一个。事实上，无论您以何种方式考虑事物，都存在一种平衡。
像个做标记的人一样说话。您想为 X 和非 X 添加一些优点和缺点吗？您如何衡量拥有或没有通用基类的价值？
优雅和结构良好的设计通常既实用又对客户有益；事实上，它们通常表明我们已经找到了正确的解决方案。不总是，但通常。
营销就是创造对产品和服务的需求；我没有尝试这样做。我是以设计者和实施者的身份发言；我不确定你认为这听起来像营销是什么。如果您想要详细分析类型系统设计各个方面的优缺点，我建议这不是适合这种长度的工作的论坛。

【解决方案2】：

我认为，主要是为了有一个类型来引用任何对象。 object 类型的参数可以是原始类型、结构、引用类型，等等。拥有这样的类型很重要。

然后是每个类型都实现了一些通用成员，例如 Equals、ToString、GetHashCode。这确实也可以是一个通用接口，但是您不会继承默认实现。

【讨论】：

重要，例如，对于像 HttpContext.Items 这样的异构集合，您希望能够将 anything 放入其中。
真的，该示例扩展为 any 示例（例如，我想要一个方法采用 any 类型的参数）。这只是对类型系统中的所有类型有一些共同期望的好处之一。
另一个例子可以是 BinaryFormatter.Serialize(Stream, Object)

【解决方案3】：

因为它在spec:

8.9.9 对象类型继承
随着 System.Object 的唯一例外，它不从任何其他对象继承类型，所有对象类型应要么显式或隐式声明支持（即继承自）恰好是另一种对象类型。这继承关系图应形成一棵单根树 System.Object 位于基础；即，所有对象类型最终继承自 System.Object 类型。

这种设计方法有几个benefits。

【讨论】：

“它在规范中”并没有对设计推理产生太多影响，我认为这就是 Tom 试图理解的：它只是引出了一个问题，“那么为什么规范这么说？”
我是个聪明人。要回答“为什么它在规范中”，请参阅 Eric 的回复 (stackoverflow.com/questions/1583482/…)。

【解决方案4】：

许多/大多数是的一些原因：

提供Equals、Finalize、GetHashCode、ToString等常用成员......

帮助拳击......

【讨论】：

不错的尝试，但没有雪茄。问题是“为什么每个类都派生自对象”，是的，每个类都派生自对象。
删除了我指向您帖子的链接。 :-)

【解决方案5】：

Java 和 C# 对此采取了不同的方法。这主要与性能有关。

如果你想象每个对象都可以为空，那么它必须是一个指向值的指针，可以将其更改为指向空的指针。现在这意味着对于每个对象，您至少需要一个指针和一块内存来存储值。

Java 有原始值的概念，它不是对象。它没有指针，也不能为空。这打破了 OOP 范式，但在性能方面是有意义的。

C#（或更准确地说是 CLR + BCL）尝试了一个很好的折衷方案，即 ReferenceType 和 ValueType 派生。任何从 ValueType 派生的东西都被视为 CLR 的原语，避免了对象引用。然而，这个值仍然可以通过装箱被视为对象，允许您获得原始类型的性能优势，但允许将所有内容都视为对象。

这些东西之间真正的关键区别在于将参数传递给方法的语义。如果一切都是对象，那么您将传递对对象的引用，即可以通过将对象传递给方法来更改对象。基元和 C# 值类型是按值传递的，因此它们被有效地复制到方法调用中，并且原始值不变。

这是标准的开发故事。先试着把它做好，然后看看你是否可以在看到瓶颈后对其进行优化。传递值语义还允许您防止编码错误的可变性。（例如，在 C# 中传递一个类与一个结构）

【讨论】：

【解决方案6】：

到字符串。例如。

【讨论】：

为什么有人反对这个？可以肯定的是，这不是最彻底的答案，但它是对象即公共基础方法的好处的一个很好的例子。 +1

【解决方案7】：

对装箱和拆箱很有用

见reference

【讨论】：

【解决方案8】：

.NET 中的每个对象都有共同的属性和方法。但是，这些又分为两类：值类型和引用类型。值类型（即 int）存储在堆栈中，引用类型（即您的自定义类）存储在堆中。引用类型存储对实际数据的引用（即在堆上）。值类型直接包含它们的数据。

您可以在 MSDN 上阅读更多内容：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.object.aspx

【讨论】：

【解决方案9】：

作为其他“答案”的旁注，结构是一种值类型，它也继承自对象。

也许答案是它假设我们正在编程面向对象的风格/范式？球是一个物体。剑是物体。员工是一个对象。采购订单是一个对象。

一些公司将他们的 .NET（或 Java、Ruby 或 PHP）应用程序设计为继承自一个公共基类，以便在他们的系统中以同样的方式对待它们。如果我在过去的 Java 时代没记错的话……所有 EJB 共享同一个基类，以便统一管理和识别它们。

【讨论】：