声明和状态答案

【问题标题】：Statements and state声明和状态
【发布时间】：2010-05-13 16:06:11
【问题描述】：

“陈述”一词以“状态”开头，这是否有更深层次的含义，或者这只是一个奇怪的巧合？请注意，英语不是我的母语，所以答案对你来说可能很明显，但对我来说不是;)

【问题讨论】：

【解决方案1】：

英文单词“statement”确实源自“state”的动词形式，但编程术语“state”和“statement”之间没有任何有意义的关联。编程语言中的语句只是一个句法结构，并不意味着涉及任何状态。

【讨论】：

没有状态的语句有什么用？我无法想象一个不会导致状态改变的真实世界语句，否则执行它是没有意义的，不是吗？
声明不一定是“执行”的。许多编程语言都包含纯声明性语句，例如 Java 中的 import 语句。这些会影响编译单元中可见的符号，但不一定会导致生成任何可执行代码。 Now 语句确实会影响处理它们的编译器的状态，但所有语法元素都是如此。或者考虑空语句“;”在 C/C++ 中，它什么都不做，但仍被视为“语句”。

【解决方案2】：

正如 Christopher 所指出的，从词源上看，答案是肯定的。

但是，我认为在编程中也存在联系。语句（与表达式相反，表达式是可以评估其值的句法元素）是表示命令式命令的句法元素。（您可能听说在 C 中，许多语句（例如赋值）也是表达式。）

因此，语句必然涉及程序状态的某些更改（例如x := 5），或强制执行某些控制流（例如GOTO 10）。您会注意到，纯函数式语言（例如 Haskell）不包含语句，而仅包含表达式。

【讨论】：

【解决方案3】：

它源自“状态”的verb sense。

【讨论】：

【解决方案4】：

命令式编程范式的关键概念是程序由一系列语句表示，其中一个语句会改变程序状态。

所以你改变了状态，或者你可以说你实际上是state（声明）每个statement的东西。对我来说，-ment 后缀似乎是在这里使用的第三种意义（“行动的手段或工具”）。语句是在命令式程序中陈述某些内容的工具。

在普遍使用中，-ment 后缀似乎在其第一意义上使用（“动作、过程或技能”）。

【讨论】：