和这个问题很相似： F# pipe first parameter
我目前正在学习 F# 和函数式编程，我想知道是否有一种简单的方法可以通过管道转发第一个参数（而不是最后一个参数）。
例如，如果我想转发最后一个参数，它看起来非常漂亮和干净：
[4;5;6]
|> List.append [1;2;3]
// Result: [1;2;3;4;5;6]
如果我想通过管道转发第一个参数，我可以使用“fun x ->”函数，但我只是好奇是否有更简洁的方法。
[1;2;3]
|> fun x -> List.append x [4;5;6]
// Result: [1;2;3;4;5;6]
非常感谢。
附：我的同事刚刚帮我解决了这个问题。但是，如果您对 F# 初学者有任何建议，我将不胜感激。谢谢。
【问题讨论】：
标签： f#
当参数的顺序不方便时，您可以随时变换函数本身，使其以不同的顺序获取参数：
let flip f x y = f y x
[1; 2; 3]
|> (flip List.append) [4; 5; 6]
转换函数在许多情况下都很有用。它是函数式程序员的生计。
但最后，我相信可读性是最重要的：程序的阅读次数比编写的次数多得多。当我发现自己处于类似情况，并且出于某种原因不想命名中间值或使用 lambda 表达式时，我给自己定义了一个直观易懂的函数：
let prependTo a b = List.append b a
[1; 2; 3]
|> prependTo [4; 5; 6]
【讨论】：
flip 函数完全可读如果您知道只有 F# 专家会阅读您的代码。 （有时确实会发生）。但是，如果您的同事要看到这一点，请改用 prependTo 之类的更简单的函数，因为可读性很重要。
所有现有的答案都很好地解决了这个问题。
但是，我认为如果你想使用管道来指定函数的第一个参数，大多数时候，这不是一个好主意，你应该使用不带管道的普通调用：
List.append [1;2;3] [4;5;6]
原因是“管道模式”允许您编写代码，对某些数据结构（列表等）执行一系列转换。为支持管道模式而设计的库会将“主输入”作为支持管道的最后一个参数。
如果您输入的参数不是最后一个，则意味着您打破了这种规律，因此您不再通过一系列转换传递一个数据结构。这会使您的代码混乱，因为“它看起来像一个管道，但它不是真正的管道”。
当然，并非总是这种情况，在某些情况下您需要这样做，但根据经验，我只会在合适的时候使用管道。
【讨论】：
只需使用 lambda：
[1;2;3] |> fun l -> l @ [4;5;6]
或无点：
[1;2;3] |> (@) <| [4;5;6] // or
([1;2;3], [4;5;6]) ||> (@)
或作为正常功能：
let foo l = l @ [4;5;6]
let bar = foo [1;2;3]
【讨论】：
问了我的同事后，他建议：
[1;2;3]
|> List.append
<| [4;5;6]
// Result: [1;2;3;4;5;6]
如果您对像我这样的 F# 初学者有任何其他建议，我将非常感谢您的帮助。谢谢。
【讨论】：
<| 运算符不是一个好习惯，因为它的优先级实际上与|> 是不同的。这是一个陷阱，在你意想不到的时候会让你大吃一惊。