在 Clojure 中为值向量添加键答案

【问题标题】：adding a key to vector of values in Clojure在 Clojure 中为值向量添加键
【发布时间】：2014-01-18 19:19:24
【问题描述】：

我有一个字符串向量（尽管实际上可以是任何东西），我想创建一个新的映射条目向量，键是某个关键字。

例如，给定：

["foo" "bar" "baz"]

我想得到

[{:message "foo"} {:message "bar"} {:message "baz"}]

应用这种转换最惯用的方法是什么？

谢谢！

【问题讨论】：

标签： clojure

【解决方案1】：

这是一个见仁见智的问题。一些选项：

 (into [] (for [x ["foo" "bar" "baz"]] {:message x}))

 (mapv hash-map (repeat :message) ["foo" "bar" "baz"])

 (mapv (partial assoc {} :message) ["foo" "bar" "baz"])

 (reduce #(conj % {:message %2}) [] ["foo" "bar" "baz"])

【讨论】：

谢谢！我也做了这个：(map #(hash-map :message %) ["foo" "bar" "baz"])

【解决方案2】：

我认为 A. Webb 提供了一些非常好的选择。
我的建议是为广大读者提供可读性：

 (mapv (fn[x] {:message x}) ["foo" "bar" "baz"])

另外，如果你不需要矢量，

 (map (fn[x] {:message x}) ["foo" "bar" "baz"])

将被更多人阅读。

【讨论】：

这纯粹是讽刺吗：D？（如果不是，请使用比x 更具表现力的参数名称，例如msg 以覆盖更广泛的受众）。
我认为重要的是保持简单。也就是说，使用每个 clojure 程序员都理解的构造和函数，除非有充分的理由不这样做。程序代码的阅读次数多于编写次数。不，将 x 用作通用函数参数并不具有讽刺意味，因为大多数程序员很自然地将其视为一个符号，而不会在头脑中将其作为一个词大声朗读。即使对一个高中生来说，“x 的函数”这个概念也应该很容易理解。
按照 Clojure 的示例本身，集合的参数不应该是“coll”吗？参见，作为众多示例中的一个，(doc vec)
我认为这仍然过于具体，因为它可能真的是任何东西。除了说“foo”，你还可以有一个整数、一个 java 对象、一个 Ring 响应或任何你喜欢的东西。
是的，请随意忽略我上面的评论，我在想你可能会环绕上面的代码。 :(