是否可以在 Iterable 上进行模式匹配答案

【问题标题】：Is it possible to pattern match on Iterable是否可以在 Iterable 上进行模式匹配
【发布时间】：2018-10-11 13:36:51
【问题描述】：

它有一种优雅的方式来对 scala Iterable[A] 集合进行模式匹配，检查它是否为空，是否仅包含一个元素（并获取它），是否包含恰好 N 个元素（并获取它们），如果它包含至少一个或多个元素（并获取它或它们），等等。

使用List 这很简单，但我无法让Iterable 工作。

【问题讨论】：

看起来你总是使用整个Iterable。如果one element => get it，如果iterable.size >=1 get it，如果n elements => get it，这意味着这些条件将始终为真。您唯一错过的是 0 elem。
它们只是可能匹配的示例

【解决方案1】：

你想通过以下方式进行模式匹配吗？

val it: Iterable[Int] = ...
it match {
  case Iterable(1, a, b) => ...
  case Iterable(a, b) => ...
  case Iterable() =>
}

如果是，实际上你不能这样做，因为 Iterable 的伴生对象没有unapplySeq 方法。因此，最简单的方法是将Iterable 显式转换为Seq：

val it: Iterable[Int] = ...
it.toSeq match {
  case Seq(1, a, b) => ...
  case Seq(a, b) => ...
  case Seq() =>
}

或者，如果您不想每次都手动将Iterable 转换为Seq，您可以使用以下代码：

object iterable {
  def unapplySeq[A](it: Iterable[A]): Option[Seq[A]] = Some(it.toSeq)
}
val it: Iterable[Int] = ...
it match {
  case iterable(1, a, b) => ...
  case iterable(a, b) => ...
  case iterable() =>
}

但请注意，底层集合可能不是Seq。这种方法可能会导致将整个Iterable 复制到一个新集合中。

编辑：

Iterable 可能是无限的。在这种情况下，.toSeq 可能会使您的程序崩溃。所以最安全的方法是在模式匹配之前调用.take(n)

【讨论】：

非常好的提示，谢谢。请注意 toSeq 不会因无限的 Iterable 集合而终止。我们可以先调用 take(n) 然后调用 toSeq 或直接调用 toList 并使用列表模式匹配。我想直接在 Iterable 上做而不转换它，但这似乎是不可能的。无论如何，请修改您的答案，我们会以我们找到的最安全和最好的方式记录下来。

【解决方案2】：

这个怎么样：

   object Example extends App {

     val myIterable: Iterable[Int] = List(1,2).toIterable

     myIterable match {
        case Nil =>
            println(s" list is empty")
        case a::Nil =>
            println(s" list contains 1 elements $a")
        case a::b::Nil =>
            println(s" list contains 2 elements $a and $b")
    }
  }

【讨论】：

这仅是因为在您的示例中原始对象是一个列表。我觉得一般情况下是行不通的，请尝试用数组快速检查一下。