等效于 Scala 中 Ruby 的 #tap 方法 [重复]答案

【问题标题】：Equivalent to Ruby's #tap method in Scala [duplicate]等效于 Scala 中 Ruby 的 #tap 方法 [重复]
【发布时间】：2013-05-24 19:10:13
【问题描述】：

Ruby 有一个方法可以让我们观察值的管道，而无需修改底层值：

# Ruby
list.tap{|o| p o}.map{|o| 2*o}.tap{|o| p o}

Scala中有这样的方法吗？我相信这被称为 Kestrel Combinator，但不能确定。

【问题讨论】：

你谷歌 scala kestrel 组合器了吗？这有帮助吗？ stackoverflow.com/a/9673294/1339987
@djechlin 不，在“模拟一只知更鸟”中搜索并写了 Kestrel，但忘了谷歌，呃。正是我想要的。
有also whole blogpost dedicated to the use of the kestrel in scala。不幸的是，scala 没有这种开箱即用的东西。
@FrançoisBeausoleil 我听不懂你的讽刺 - 有真的有帮助吗？
作为参考，2.10 中使用 Ruby 表示法的惯用版本为 implicit class TapAnyone[A](val value: A) extends AnyVal { def tap[B](f: A => B) = { f(value); value } }

标签： scala combinatory-logic

【解决方案1】：

这是 github 上的一个实现：https://gist.github.com/akiellor/1308190

在这里复制：

import collection.mutable.MutableList
import Tap._

class Tap[A](any: A) {
  def tap(f: (A) => Unit): A = {
    f(any)
    any
  }
}

object Tap {
  implicit def tap[A](toTap: A): Tap[A] = new Tap(toTap)
}

MutableList[String]().tap({m:MutableList[String] =>
  m += "Blah"
})

MutableList[String]().tap(_ += "Blah")

MutableList[String]().tap({ l =>
  l += "Blah"
  l += "Blah"
})

【讨论】：

如果你添加相同版本的隐式类会很好，导致隐式转换称为tap[a]和Tap类中的方法tap，可能有点晦涩
对于 Scala 2.13+，请参阅：stackoverflow.com/a/54610963/637754