匹配给定字符串中存在的所有一组模式的最佳方法是什么。例如，假设我有数千个中等长度的字符串（每个大约 30-50 个字符）的集合。用户需要能够指定一组模式（甚至不是模式，实际上只是一系列字符），每个字符串都将被评估，字符串必须包含所有指定的模式。
因此假设用户想要评估以下模式：
123
xyz
abc
类似的字符串：
john_smith_123456_abcdef_9999_tuv
会是假的，因为它只包含 3 个中的 2 个，而字符串如下：
jane_doe_abcdef_123_9999_tuvwxyz
应该是真的，因为它包含所有 3 个
首先，regex 还是 string.Contains()？还是有一个权衡点，其中一个表现比另一个更好？其次，假设正则表达式是可行的方法，那么在这种情况下使用哪种正则表达式的最佳类型是？
非常感谢！
【问题讨论】：
您要查找的是大字符串中的特定字符串，对吧？如果是这样，正则表达式在这里不会对你有多大好处。当然，您可以做一些前瞻性的事情，但是您并没有真正获得任何东西——无论是在可读性方面还是在性能方面。正则表达式用于在文本中查找 patterns，而不是 substrings。
只需遍历列表、数组等...并使用Contains 查找每个子字符串。
【讨论】：
以下正则表达式将起作用：
^(?=.*123)(?=.*xyz)(?=.*abc).*$
这使用lookaheads 确保您要查找的三个子字符串包含在字符串中的某个位置，然后如果找到所有子字符串，则使用.* 消耗整个字符串。
【讨论】：
正则表达式几乎总是简单匹配的较慢选项。您应该使用String.Contains()，除非您确实需要正则表达式功能。如果只允许用户输入实际字符串进行测试，则不需要正则表达式。
【讨论】：
对于这样一个简单的任务，正则表达式似乎有点过头了。您实际上并不是在寻找 pattern 而是寻找子字符串，在这种情况下，String.Contains() 非常适合这项工作（假设您没有没有告诉我们的“隐藏”要求大约）。
【讨论】：
没有经验法则来决定基于正则表达式的解决方案何时会太慢。事实上，没有理由期望正则表达式比任何其他技术都慢。像任何其他工具一样，如果您有能力使用它并且它似乎提供了最简单的方法，请继续尝试。当您编写了足够多的代码以使测试变得有意义时，请对其进行基准测试。
此外，如果模式如此简单以至于您可以使用Contains()，那么也很少有机会弄乱正则表达式并创建 resonance cascade 灾难性的回溯场景。请记住：正则表达式不会炸 CPU，正则表达式作者会这样做。 :D
我倾向于同意您关于FJ 提出的多重前瞻方法；这份工作可能太慢了。它实际上与多次调用Contains() 相同，但由于回溯会产生额外的开销。无论如何都值得测试，但我会先尝试这种方法：
^(?>(?:123()|xyz()|abc()|.)+$\1\2\3)
前瞻方法必须扫描每个搜索词的整个字符串，而这个正则表达式只扫描一次，并且从不回溯。每次它在一个搜索词上得到命中时，紧随该词的捕获组被称为参与了匹配，即使它什么也没捕获。当到达字符串末尾时，如果该组参与匹配，则每个反向引用再次“不匹配”；否则报告失败，整体匹配失败。
【讨论】：