这第二场比赛是从哪里来的？答案

【问题标题】：Where did this second match come from?这第二场比赛是从哪里来的？
【发布时间】：2012-05-17 02:09:42
【问题描述】：

我有这段代码，当我删除global 标志时，它匹配一个额外的fox：

var str = "...brown #fox jumped...";

var arr1 = str.match(/#([^\s]+)/g); //["#fox"]
var arr2 = str.match(/#([^\s]+)/); //["#fox", "fox"]

console.log(arr1.join(", ")); //#fox
console.log(arr2.join(", ")); //#fox, fox

_{(source of code)}

demo

我不知道发生了什么，欢迎任何启发我的东西

【问题讨论】：

标签： javascript regex string-matching

【解决方案1】：

第一项是匹配整个正则表达式的字符串。接下来的所有项目都是大括号内匹配的对应值(...)

PS：[^\s]可以写成[\S]

【讨论】：

可能值得一提的是，match 在使用（不）g 标志时表现不同：developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Global_Objects/…
@Andrew Whitaker：如果有解释就值得了。我找不到任何官方解释，但从我的角度来看这是显而易见的
我不确定这是否能完全解释为什么会发生这种情况（或者至少我错过了），PS：我 +1 是因为你的 PS

【解决方案2】：

第二个fox 实际上并不匹配。这是一个捕获的组。默认情况下，括号构成一个捕获组。因此，在您的示例中，fox 是括号内的匹配项，而 #fox 是整个匹配项。

要编写没有捕获组的正则表达式，请执行以下操作：

#\S+

您还可以使用以下语法指定非捕获组：

#(?:\S+)

全局标志阻止捕获组捕获，因为如果设置了全局标志，字符串匹配函数不会获取捕获的组。 Regex exec 函数将获取捕获组，如this question and answer 中所述。

【讨论】：

但是为什么只添加了没有全局标志的组，我看不出做较少检查的东西是如何返回多个带有全局标志的