将非转义闭包转换为转义一种或另一种方式答案

【问题标题】：Convert a non-escaping closure to an escaping one or the other way将非转义闭包转换为转义一种或另一种方式
【发布时间】：2018-10-05 14:57:56
【问题描述】：

我正在创建一个模板模式，以便在我的单元测试中轻松地在 Nimble 和 XCTAssert 之间切换。

所以我有一个协议

protocol Assertable {
  func notNil(_ expression: @autoclosure () throws -> Any?, file: StaticString, line: UInt)
}

not nil 的 XCTAssert 实现是这样的：

func XCTAssertNotNil(_ expression: @autoclosure () throws -> Any?, _ message: @autoclosure () -> String = default, file: StaticString = #file, line: UInt = #line)

而 Nimber 的则是：

func expect<T>(_ expression: @autoclosure @escaping () throws -> T?, file: FileString = #file, line: UInt = #line) -> Expectation<T>

基本上唯一的区别是一个在逃跑而不是另一个。

我的问题是，如果我用@escaping 声明我的模板，XCTAssertNotNil(expression) 将不再起作用，因为转义的闭包永远不能被视为nil，因此 XCTAssertNotNil 将始终为 true 而 XCTAssertNil 将始终为 false。

如果我不关心我的模板非转义，那么 Nimble 将不会高兴，因为它需要转义闭包。

怎么办？

【问题讨论】：

标签： swift closures

【解决方案1】：

将非转义转换为转义闭包的唯一方法是执行块。

func XCTAssertNotNil(_ expression: @autoclosure () throws -> Any?) {
    do {
        let performed = try expression()

        expect(performed)
    } catch {
        expect({ throw error })
    }
}

反之亦然不成问题：

func expect<T>(_ expression: @autoclosure @escaping () throws -> T?) {
    XCTAssertNotNil(expression)
}

【讨论】：