python和javascript中的闭包之间的区别答案

【问题标题】：Difference between closures in python and javascriptpython和javascript中的闭包之间的区别
【发布时间】：2011-05-06 10:37:00
【问题描述】：

在 JS 中，我们可以这样写闭包：

function f(){
var a=0;
function g(){
    alert(a++);
}
return g;
}
g=f()
g()

但是，如果我在 python 中编写以下代码

def f():
    a=0
    def g():
        a+=1
        print a
    return g
g=f()
g()

然后我得到 UnboundedLocalError。

谁能告诉我python和JS中闭包的区别？

【问题讨论】：

您真的相信这种差异可以解释您所看到的吗？
我想是的。也欢迎直接解释观察结果

标签： javascript python closures

【解决方案1】：

当您在 Python 中使用 a += 1 时，它指的是 g 函数范围内的本地（未初始化）变量。基本上你可以从上层作用域读取变量，但如果你尝试写它会引用最近作用域中的一个变量。为了让它像你想要的那样工作，你必须使用仅存在 Python 3 的 nonlocal 关键字。据我所知，在 Python 2 中你不能这样做，除非你试图改变的变量是全局的，那么global 关键字就派上用场了。

def f():
    a=0
    def g():
        nonlocal a
        a+=1
        print a
    return g
g=f()
g()

【讨论】：

在 Python 2 中，a = [0] 和 a[0] += 1 使其工作。这是有效的，因为项目分配（以及成员和切片分配）不计为覆盖变量，而是更改对象的状态（在后台，您调用方法）。
看起来像一个丑陋的黑客，但它确实是一个出路。
这与整数是不可变的这一事实有关：a += 1 与 ints 的 a = a + 1 相同。它将名称 a 绑定到一个新表达式，而不是像列表操作那样修改当前由 a 命名的对象。
It is 是一个丑陋的黑客，这就是 Python3 毕竟添加非本地的原因。通常最好将代码设计为不需要这种 hack，但有时替代方案的复杂性可能比使用 hacky 方式更有效

【解决方案2】：

python 2 的版本：

def f():
    a=0
    def g():
        g.a+=1
        print g.a

    g.a=a
    return g
g=f()
g()

【讨论】：

这与预期不同：调用 g() 两次返回相同的结果
@user607722 修复了问题代码。测试重复调用。虽然为了简化保持状态，但最好将其编码为生成器。