bash 脚本中的变量范围答案

【问题标题】：Scope of variables in bash scriptbash 脚本中的变量范围
【发布时间】：2016-03-11 07:21:33
【问题描述】：

我在以下简单的 bash 脚本中使用了变量“i”三次，该脚本本质上生成了数组中不存在的随机数。有人可以在这里帮助我了解每个变量的范围吗？

timestamp="9"
researchArea="5"
numberOfDimensions="8"


timeStampToInjectArray=()
dimensionToTamperArray=()
for((i=0;i<$numberOfDimensions;i++))
do     
    echo $i
    while : ;
    do

        timeStampToInject=$(shuf -i 0-$timestamp -n 1)
        dimensionToTamper=$(shuf -i 1-$researchArea -n 1)
        flag=0
        for((i=0;i<${#timeStampToInjectArray[@]};i++))
        do
            echo $i
            if [ "${timeStampToInjectArray[i]}" -eq "$timeStampToInject" ] && [ "${dimensionToTamperArray[i]}" -eq "$dimensionToTamper" ]; then
            flag=1
            fi
        done
        if [ "$flag" -eq "0" ]; then
            break
        fi

    done
    timeStampToInjectArray+=("$timeStampToInject")
    dimensionToTamperArray+=("$dimensionToTamper")
    echo $timeStampToInject,$dimensionToTamper
done

【问题讨论】：

标签： bash variables scope

【解决方案1】：

如果您习惯于 C、C++、Java 等语言，那么您会期望计算出的 for 循环中的计数器具有本地范围。不，不是在 Bash 中。只有一个变量i：

i='hello sailor'

for ((i=0; i < 5; i++))
do
    echo "outer:$i"
    for ((i=0; i < 5; i++))
    do
        echo "inner:$i"
    done
done

echo "final:$i"

给予：

outer:0
inner:0
inner:1
inner:2
inner:3
inner:4
final:6

Bash（如 Python）在条件句中没有块范围。它在函数中具有本地范围，如果您想在 bash 中构建结构化代码，那么您必须沿着这条路线走。

例如：

loop_n_times() {

    local i           # <<< locally scoped 
    local limit=$1    # <<< locally scoped

    for ((i=0; i < $limit; i++))
    do
        echo "function:$i"
    done
}

i='hello sailor'

for ((i=0; i < 5; i++))
do
    echo "outer:$i"
    loop_n_times 5
done

echo "final:$i"

给予：

outer:0
function:0
function:1
function:2
function:3
function:4
outer:1
function:0
function:1
function:2
function:3
function:4
outer:2
function:0
function:1
function:2
function:3
function:4
outer:3
function:0
function:1
function:2
function:3
function:4
outer:4
function:0
function:1
function:2
function:3
function:4
final:5

或者，不要为不同的事物使用相同的变量名 - 无论如何这可能是个好主意。

【讨论】：