闭包中变量的性能与作为函数参数的性能答案

【问题标题】：Performance of Variables in a Closure versus as Function Arguments闭包中变量的性能与作为函数参数的性能
【发布时间】：2013-09-09 06:05:35
【问题描述】：

有人知道通过函数参数传入变量与通过闭包获得变量的优化效果吗？似乎通过函数参数传递变量会更快，因为对象是通过引用复制的（复制时间如此之快）并且攀登函数的范围环境需要检查每个级别的环境。这是我的意思的要点

a = 5;
b = function() {
  alert(a);
}
b();

对

a = 5;
b = function(c) {
  alert(c);
}
b(a);

理论上哪个性能更快？

【问题讨论】：

比什么更快？依据什么标准？ ECMA-262 没有定义实现，所以理论上两者都不是更快。标识符必须在作用域链上解析，无论它们属于哪个执行上下文，因此理论上应该更快地解析局部变量。但与直觉相反，众所周知，全局变量在某些环境中更快。所以“测试会告诉你”和“期望在不同的浏览器中得到不同的结果”适用。
但它们不可互换...第一个函数依赖于a 而第二个不依赖于，因此您可以在不同的情况下使用它们。
@elclanrs——我理解这个问题是解决局部变量还是解析范围链上的父变量（通过闭包建立）是否更快。
jsperf.com/scope-vs-passed-test123123 测试似乎表明速度因浏览器而异。然而，当涉及到 js 垃圾收集器时，我会对内存使用差异和最终浏览器性能更感兴趣。我对此有一个稍微相关的问题：stackoverflow.com/q/20673056/1647538
你能解释一下使用闭包相对于函数参数有什么好处吗？

【解决方案1】：

不久前我也有同样的问题，所以我一起拍了a quick'n'dirty benchmark。似乎大多数流行的浏览器（令人惊讶地）更喜欢在范围内查找（FF24 非常如此）。

我希望这能回答你的问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

爬取函数的作用域环境需要检查每一层的环境

仅在理论上。事实上，由于作用域链不是动态的，因此可以并将其优化为静态引用。

通过函数参数传递变量会更快，因为对象是通过引用复制的（复制时间如此之快）

即使速度非常快，它们仍然需要被复制。该函数需要为它们分配额外的内存，而对闭包的引用则不是这样。

如果你可以在闭包范围内放置一个值，那就去做吧。这只是实用的，你想建立一个闭包。如果您不想并且不需要函数中的可变参数，请使用参数。使用更易读的替代方案。

【讨论】：

【解决方案3】：

这一切都取决于。除非将来有大问题，否则不要担心。

【讨论】：