帮助，澄清我对 Unqualified Name Lookup 的疑问：ISO n3290 Draft答案

【问题标题】：Help ,clarify my doubt on Unqualified Name Lookup :ISO n3290 Draft帮助，澄清我对 Unqualified Name Lookup 的疑问：ISO n3290 Draft
【发布时间】：2011-07-25 09:22:49
【问题描述】：

根据这个链接

A point from C++0x draft : n3290

这个程序对吗？

EX:
namespace  X {};
enum Foo
  {
      X = 0,     #1
      Y,
      Z = X // X refers to the enum, not the type
  };

执行此程序时遇到错误，例如 // #1 'X' 被重新声明为不同类型的符号

但是在上面的语句中链接...命名空间范围包含枚举说明符。 ...等

请澄清我的疑问。

否则请任何人给我一个例子来证明上述陈述（在链接中）与命名空间

【问题讨论】：

标签： c++ enums namespaces c++11 scope

【解决方案1】：

不同之处在于原始问题使用struct X 而不是namespace X。命名空间名称在此范围内可见，Foo::X 作为枚举名称“泄漏”到周围的命名空间中也是如此。这会产生冲突。

在 C 中（因此也在 C++ 中）结构/类/联合的名称位于单独的“标记命名空间”（具有不同含义的 C 术语）中，这允许我们在范围相同：

Difference between 'struct' and 'typedef struct' in C++?

【讨论】：

但是对于 Struct X 示例，它不会根据上述 ISO 声明产生冲突。但就命名空间而言，它不起作用......我可以知道原因......为什么？请解释一下
我以为我做到了。 :-) 使用结构，您可以通过声明另一个名称来隐藏名称。无论如何，您始终可以通过编写struct X 来获取该结构。这是从 C 继承而来的。命名空间是 C++ 的一项功能，工作方式不同。

【解决方案2】：

该程序是非法的。 enum 没有引入单独的范围（除非您使用 C++11 并添加 class 到它），两者命名空间X 和枚举常量X 在同一个范围内。只有两种情况可以定义多个相同的名称一次在同一范围内：重载函数和一个类名。这类名的特殊情况纯粹是为了 C 兼容性，所以具有以下功能的 C API：

struct stat { ... };
int stat(const char* path, struct stat* buf);

不会坏。如果同时存在一个类名和另一个名称，则其他名称优先，除非前面有一个类关键字。

【讨论】：

注意，在 C++11 中，你不需要enum class 来让枚举器有作用域。它们始终具有枚举名称的范围（假设它们具有枚举名称）。但是，为了向后兼容，它们保留了原来的范围。所以 Y 和 Foo::Y 在 C++11 中都是合法的。