两个带有依赖注入的单例实例（Google Guice）

Question

我正在开发一个使用依赖注入 Google Guice 框架的项目。

可以将类与单例范围绑定，在 Guice 中为：

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

如果FooImpl 类本身是一个真正的单例类：

public class FooImpl implements Foo{
    public static final FooImpl INSTANCE = new FooImpl();
    public static FooImpl getInstance(){...}
    // ...
}

或

public class FooImpl implements Foo{
    private FooImpl instance = null;

    private FooImpl(){...}
    public static FooImpl getInstance(){
         if(instance == null)
             instance = new FooImpl();
         return FooImpl();
         // ...
    }

    // ...
}

因此，可以在项目中声明两个单例，第一个由 Guice 声明，第二个由 getInstance() 传统方式声明。

Google Guice 还可以使用 toInstance() 方法将接口绑定到特定实例。

因此，在 Java 中使用以下声明来绑定 Singleton，而不是与 Singleton 范围绑定，这不是更好的方法：

bind(Foo.class).toInstance(FooImpl.getInstance());

而不是第一个？它更安全吗？这样可以有两个单例实例吗？

使用 Google Guice 声明单例的最佳方式是什么？

Answer 1

首选您建议的第一种方法：

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

这允许 Guice 根据需要在 FooImpl 中执行依赖注入。在您上次的建议中使用toInstance() 手动绑定到实例时，这是不可能的。

最后，单例设计模式is an anti-pattern for many reasons。注意这里指的是使用getInstance()等的实现；在应用程序的整个生命周期内拥有一个类的单个实例（例如 Guice 的 SINGLETON 范围内的对象）无论如何都不错。

有关单例范围的一些使用指南，另请参阅 Guice's page on scopes。