为什么只读复合文字的值会更改？答案

【问题标题】：Why the value is changed for the Read-Only Compound Literal?为什么只读复合文字的值会更改？
【发布时间】：2020-12-29 14:17:41
【问题描述】：

我正在研究 C 中的只读复合文字。当我尝试在取消引用运算符的帮助下更改其值时，值发生了变化！我现在很困惑为什么会这样。

此外，当我编译并运行程序时（不尝试更改其值），它会显示此错误：

Code_Testing.c:5:14: warning: initialization discards 'const' qualifier from pointer target type [-Wdiscarded-qualifiers]
    5 |     int *r = (const int[3]){6, 14, -98}; // Read Only compound Literal
      |

我不明白为什么它忽略了const 限定符。

我知道const 限定符会丢弃任何更改，但这里复合文字的值发生了变化！

你能解释一下我在哪里犯了错误吗？

我写的程序是这样的：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    int *r = (const int[3]){6, 14, -98}; // Read Only compound Literal
    *r += 99;
    printf("The changed value is = %d", *r);
    return 0;
}

输出是：

Code_Testing.c:5:14: warning: initialization discards 'const' qualifier from pointer target type [-Wdiscarded-qualifiers]
    5 |     int *r = (const int[3]){6, 14, -98}; // Read Only compound Literal
      |              ^
The changed value is = 105

【问题讨论】：

我知道const 限定符会丢弃任何更改 当您通过赋值或显式转换将其丢弃时不会。 C 语言中的const 非常弱——它甚至在相当长的一段时间内都不是语言的一部分。
“只读复合文字”是什么意思？复合文字通常不是只读的，但如果您使用 const 定义它们，它们就是只读的。

标签： c constants compound-literals

【解决方案1】：

您将const int[] 数组分配给指向非const 值的指针。这意味着作为程序员的你明确放弃了const 限定符。（右侧的 const 实际上确实将文字声明为 const。）

编译器会就此发出警告。

要修复您必须使用的警告

const int *r = (const int[3]){6, 14, -98}; // Read Only compound Literal

然后你会在该行得到一个错误

*r += 99;

您要修改值的位置。

const 限定符不会“放弃任何更改”。如您所见，有一些方法可以修改该值。（但这是未定义的行为。）
const 限定符告诉编译器不应修改该值，并且当您的代码修改它或检测到可能导致修改 const 类型的值的使用时，编译器将显示错误或警告。

【讨论】：

谢谢，实际上我认为在右侧添加const 会自动使文字成为常量。感谢您清除我的疑问:-)
你是什么意思字面应该是const 反正？ C 允许修改复合文字。

【解决方案2】：

如果您尝试使用非 const 限定类型的左值修改 const 限定对象的值，则为 undefined behavior。

引用C11，第 6.7.3 章

如果尝试通过使用具有非 const 限定类型的左值来修改使用 const 限定类型定义的对象，则行为未定义。 [...]

这里的赋值丢弃了初始化器中的 const 限定符，并将其分配给一个非 const 限定的左值，所以你的编译器试图警告你潜在的陷阱。

【讨论】：