为什么在许多代码中写成“if try catch”？答案

【问题标题】：Why in many codes written "if try catch"?为什么在许多代码中写成“if try catch”？
【发布时间】：2014-05-19 11:11:41
【问题描述】：

为什么很多代码写成这样：

finally{
if(out!=null){
try{out.close();}
catch(){}
}}

但不是：

finally{
try{out.close();}
catch(){}
}

【问题讨论】：

因为如果out == null，你会得到一个NullPointerException
你尝试这个时发生了什么？
更不用说 catch(){} 不会发生。您需要指定您捕获的内容。另外：catch(xxException e){} 不应出现在“许多代码”中，因为隐藏问题并不能解决问题。
try...catch 在第一种情况下不需要，非空检查将完成这项工作。
@KishanSarsechaGajjar 在if 语句中处理显式空指针检查比作为异常处理更好。

标签： java syntax syntax-error

【解决方案1】：

通常您想要创建某种流。这种创建可能会失败，例如因为文件丢失或 Internet 连接不工作。因此，您需要将其放入 try-catch-block 中，因为它会引发您需要处理的检查异常：

Stream stream = null;
try {
    stream = makeNewStream();
    // more stuff
} catch(SomeException e) {
    // do something with the exception
}

现在您要确定，无论发生什么，流最终都会关闭。所以你添加了一个 finally 块：

Stream stream = null;
try {
    stream = makeNewStream();
    // more stuff
} catch(SomeException e) {

} finally {
    stream.close()
}

这个块在任何情况下都会被调用，即使你的代码失败了（例如stream = makeNewStream(); 抛出一个异常）。但如果stream = makeNewStream(); 抛出异常，变量stream 将为空。所以你需要检查流是否为空（你不能在 null 上调用方法）：

finally {
    if(stream != null)
        stream.close()
}

现在，不幸的是，close() 也会抛出一个检查异常（需要处理），所以你也必须检查这个。你最终会得到这样的结果：

Stream stream = null;
try {
    stream = makeNewStream();
    // more stuff
} catch(SomeException e) {

} finally {
    if(stream != null) {
        try {
            stream.close()
        } catch(ClosingException e) {
            // ignore this
        }
    }
}

大多数开发人员只会忽略 finally 块中的最后一个异常。

【讨论】：