为什么指针声明中的星号特定于标识符而不是数据类型？答案

【问题标题】：Why is the asterisk in a pointer declaration specific to the identifier and not the data type?为什么指针声明中的星号特定于标识符而不是数据类型？
【发布时间】：2016-01-13 04:11:37
【问题描述】：

愚蠢的问题，但试图掌握基本的机制/哲学来巩固我的理解。

int myInt; // declares a variable of type integer, named myInt. Intuitive.
int* myPtr; // declares a variable of type pointer-to-integer. Also intuitive.

int myInt2, myInt3; // two more integer variables.. yay!! This makes sense.
// so the pattern is [type] [identifier] <,more-identifiers>;

int* myInt4, myInt5; // an int pointer then an integer. Brain hurts!

【问题讨论】：

你的大脑很痛，因为你坚持使用与语言不一致的风格。
应该是int *myPtr;和int *myInt4, myInt5;stackoverflow.com/a/398414/125507
我应该注意到我已经用 C++ 编码了一段时间，最后偶然发现了这种语言的怪异之处。我总是将星号左对齐，因为我认为指针是类型的一部分。它是！您可以将int* 传递到模板中，int* 可以是某事的类型。唯一不适用的地方，afaik，是在变量声明器中，其中指针是标识符的一部分！即使这样，如果您只声明一个变量，它也是不可见的。我知道这是因为 C 是这样工作的，但我认为有些伤脑筋是有道理的。

标签： c pointers types syntax

【解决方案1】：

TL;DR - 这就是 C 语法的设计方式。

* 被视为附加到变量，因为它定义变量的类型，而不是数据类型。对象的类型应该是对象本身的属性，因此考虑属性的标识符与对象（变量）相关联是有意义的。

为了澄清，通过说int * p;，我们的意思是说，p 是一个指向int 的指针类型的变量。因此，将* 附加到变量而不是数据类型是有意义的。

【讨论】：

【解决方案2】：

你期待什么样的答案？这就是 C 的工作方式。如果你不喜欢它，Bjarne Stroustrup（C++ 的创造者）同意你的观点，并建议避免做你在最后一行所做的事情。

这对 C 的制造者来说是有意义的，而且，将 * 放在变量旁边而不是类型旁边是很常见的，这样就不那么混乱了：

int *myInt4, myInt5; // an int pointer then an integer.

如果您使用clang-format 格式化您的源代码，这是样式选项PointerAlignment，而您想要的选项是PAS_Right。

【讨论】：

【解决方案3】：

int* myInt4, myInt5; // 一个 int 指针，然后是一个整数。脑袋疼！

这只是样式，编译器会正确解释它。理论上，您可以将 * 放在任何位置。

 Type* variable;
 Type * variable;
 Type *variable;

可以读作：

int* myInt4, myInt5;` // 一个指针变量 (myInt4) 和一个 int 类型的变量 (myInt5)。

【讨论】：