将数组传递给函数的正确语法答案

【问题标题】：Proper syntax for passing array to function将数组传递给函数的正确语法
【发布时间】：2013-04-25 17:58:51
【问题描述】：

如果我用这样的方式声明一个数组：

const char var[]="Some message here";

然后有一个函数通过接受指向数组的指针来打印此消息，如下所示：

void printMessage(char *msg)

那么如果我这样调用这个函数有什么区别：

printMessage(var);

或者这个：

printMessage(&var[0]);

那么调用这个函数的更正确的方法是什么？

【问题讨论】：

两者是相等的，但是第一个写的少（也是最常用的）。
事实上你不能将数组传递给函数；您只能将指针传递给数组的第一个元素（或者，不太常见的是，指向整个数组的指针）。阅读comp.lang.c FAQ 的第 6 节；它很好地解释了 C 数组和指针之间经常令人困惑的关系。

【解决方案1】：

技术上没有区别——var 在字面上等同于&var[0]

使用哪个部分是个人喜好，部分可读性和部分一致性。例如，如果您打算在某处使用var 调用该函数，而在另一处使用&var[n] 调用该函数，那么我会主张在第一次调用中使用&var[0] 作为可读性帮助。

【讨论】：

【解决方案2】：

var 和 &var[0] 都等于 char 数组中第一个成员的地址。

前者对数组最简单。

后者可用于将 std::vector 传递给接受数组地址的函数。

【讨论】：

【解决方案3】：

它们在 C 中是相同的。如果您有 C 数组或 C 指针，请使用较短的语法。

在处理 c++ 中的向量时，我使用较长的语法，以明确发生了什么：

void f(const double * arry);
void g() {
    std::vector<double> vec = //.....
    f(&(vec[0]));
}

【讨论】：

【解决方案4】：

对于类似的事情，我只是传递var，但是当我进行指针运算时，我使用&var[3] 的较长形式而不是var + 3，因为我认为它更清楚地表明我是做指针运算。

【讨论】：