为什么没有分号给出错误但太多的分号没有？答案

【问题标题】：Why no semicolon gives errors but too many of them don't?为什么没有分号给出错误但太多的分号没有？
【发布时间】：2015-05-16 18:18:27
【问题描述】：

考虑这个 C 代码：

#include <stdio.h>;

int main(void) {
    puts("Hello, world!");; ;
    ;
    return 0; ;
    ; ;
};

在这里，我几乎在所有可能的地方都放置了分号。只是为了乐趣。但令人惊讶的是it worked！我在包含后收到关于分号的警告，但其他绝对错误的分号起作用了。如果我忘记在puts 后面加分号，我会收到以下错误

错误：预期为 ';'在'返回'之前

为什么很多错误和无用的分号不会导致错误？在我看来，它们应该被视为语法错误。

【问题讨论】：

标签： c syntax

【解决方案1】：

一个分号构成一个空语句。它不仅合法，在某些情况下也很有用，例如，不需要实体的 while/ for 循环。一个例子：

while (*s++ = *t++)
    ;

C11 6.8.3 表达式和空语句

空语句（仅由分号组成）不执行任何操作。

唯一的语法错误是这一行：

#include <stdio.h>;

【讨论】：

【解决方案2】：

分号表示语句的结束，无论它是否为空。没有分号意味着您还没有关闭/结束最后一条语句，而是开始了一个新的语句，它给出了错误。太多的分号表示每个空白语句的结尾。所以，它不会给出错误

【讨论】：

【解决方案3】：

为什么空语句应该是错误的？不是。

【讨论】：

【解决方案4】：

;（语句分隔符）始终用于指定特定语句结束。在执行下一条语句之后。

如果你不放分隔符，那么它会以当前语句考虑下一条语句并执行。这会导致语法错误。

但在其他情况下，当我们放置多个分隔符时，例如：

int a;;;;;

在这种情况下，我们有 5 个语句，其中int a 是第一个语句，接下来的四个语句是空语句，编译器将在编译期间删除它们。

查看这个问题的一些有趣案例：

int main()
{
    int a=0 ;,;
    return 0;
}

当我们改变上面的程序时它仍然有效：

int main()
{
    int a=0 ,; /*change done*/
    return 0;
}

【讨论】：

【解决方案5】：

; 是 C 中的语句分隔符，如上述答案中所述。 Rahul 的回答是完全正确的，只是您可以看到this 对一个问题的回答，该问题询问为什么 C 中的语句以分号结尾。因此，当您了解为什么使用分号时，您就会明白如果分号过多会发生什么。

【讨论】：