铸造语法练习

Question

我有一个类似的代码：

int main(void)
{
    char mychar = 'd';
    int *ptr = malloc(sizeof(*ptr)) ;

    *ptr = (char) 'c' ; // *ptr = (char*) 'c'; Gives the exact same result

    printf("%c\n",*ptr);
    memset(ptr,mychar,sizeof(*ptr));
    printf("%c\n",*ptr);
    free(ptr);
    printf("%c\n",*ptr);
    return 0 ;
}

代码对指针样式转换和数据类型转换给出了相同的结果。
应该使用这两种风格中的哪一种或被认为是一种好的做法，为什么？

*ptr = (char) 'c' ; 
*ptr = (char*) 'c';

Answer 1

都没有。

*ptr 和 'c' 都是 int 类型。不需要演员表。

（是的，C 中的字符常量是int 类型，而不是char。这是违反直觉的，但这是有历史原因的。请注意，C++ 字符常量的类型是char。）

*ptr = (char) 'c'; 中的演员阵容相对无害；它将'c' 的int 值转换为char，并将结果隐式转换回int。由于c 保证可以表示为char，因此不会导致错误。

在*ptr = (char*) 'c';，你的编译器应该给你一个错误信息。您将常量 int 值转换为指针，然后将该指针值分配给 int 而不进行强制转换。这是“违反约束”，这意味着符合标准的编译器必须对其进行诊断。如果您没有，请了解如何做到这一点。

如果赋值通过编译器，它可能做你想做的事。整数类型和指针类型之间的转换通常只是重新解释命名表示的位，因此将 int 转换为 char* 并返回到 int 可能会给您原始的 int 值。但不能保证。

即使在不同的算术类型之间，通常也不需要强制转换。例如，如果你写了：

char ch = 'c';
int i;
i = ch;

在这种情况下，赋值的右侧确实是char 类型，因为它是该类型对象的名称，而不是字符常量。赋值隐式将ch的值从char类型转换为int类型。你可以写：

i = (int)ch;

相反，但这只是指定了在没有强制转换的情况下会完成的相同转换。而且容易出错；它引入了错误类型的机会，而不是让编译器为您处理它。

一般来说，演员阵容应该被怀疑。

Answer 2

两者都不好。

'c' 实际上是一个int。所以你不必投。可以直接赋值：

*ptr = 'c';