C中的指针语法答案

【问题标题】：Pointer syntax in C [duplicate]C中的指针语法
【发布时间】：2013-01-26 11:51:38
【问题描述】：

可能重复：
In C, what is the correct syntax for declaring pointers?
good way to write “pointer to something” in C/C++

我目前正在阅读一本关于 C 的书。目前我正在阅读有关指针的书籍。

基本上，我认为我已经理解了这个概念。无论如何，有一件事让我感到困惑：

作者有时会使用

void *foo;

创建一个新的指针，但有时是

void* foo;

有区别吗？有关系吗？不是吗？什么时候用什么？ ...？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您可以根据需要在 * 的两侧添加任意数量的空格。无论哪种方式，它的含义都完全相同：

void*foo;
void *foo;
void* foo;
void * foo;
void                     * foo;
void *                     foo;
void           *           foo;

一切都是一样的。如果您在一个项目上工作，通常会有一些“编码风格标准”来解释该项目中哪个是首选。但是编译器不会根据是否/在哪里有空格来做任何不同的事情。

【讨论】：

【解决方案2】：

它们是等价的，但在一行中声明多个非 void 类型的变量时，前者可能更可取

int *foo, *bar;

明确声明了两个指针，而

int* foo, bar;

声明一个指针和一个int

【讨论】：

【解决方案3】：

两者是等价的，没有任何区别。

int *foo, i;

但是你应该知道上面声明的区别。这里只有foo 是指针类型，而i 是int 类型（不是int*）。

【讨论】：

【解决方案4】：

这两种语法是等价的。唯一的区别是风格问题。

【讨论】：

看看其他类似的答案。这个答案在技术上是正确的，但非常简洁。如果您要回答重复，至少要让它成为一个好的答案，而不仅仅是忽略重要一点的最低限度。你的回答比我的评论说的少。
@Flexo：当我发布了这个（并且当出现了downote）时，不再有答案。此类问题没有明确的答案。因此，我认为这些“解释”就足够了。

【解决方案5】：

编译器没有区别，你可能已经知道了。

关于风格，有些人认为void* ptr 更好，因为类型名称作为一个整体是孤立的。问题是，这不是语言的工作方式：

int*  ptr, otherptr; /* otherptr is not a pointer here */

即使您决定不一次声明多个变量，使用独立类型名称的整个想法也会破坏数组和函数指针。这就是为什么我更喜欢另一种风格：

int *ptr, *otherptr, dontDeclareTooManyThings[N];

【讨论】：

【解决方案6】：

有区别吗？

当然有。（如果没有，您就不会问这个问题。）在第一种情况下，星号位于空白的一侧，而在另一种情况下位于另一侧。

重要吗？

确实如此。然而，不是在程序逻辑方面 - 两者的解析方式完全相同。但是，这是个人喜好问题。我一般推荐第二种方式， i. e. void *ptr，因为指针限定符（星号）修改的是变量，而不是类型。

什么时候用什么？

刚刚解释过。

【讨论】：

星号也可以看作是类型修饰符。因此，您可以将 void* ptr 读为“ptr 的类型是 void 指针”，即指向任何东西的指针，然后类型转换为确切的类型指针。

【解决方案7】：

两种变体均有效。它们代表不同的风格。

考虑

char* foo, bar;
char *foo, bar;

在这两种情况下 foo 都是一个指针，而 bar 不是。

还要考虑（可读性）

char* foo() {
    // return something
}

【讨论】：