【发布时间】：2012-01-18 17:41:12
【问题描述】：
我在某个C程序中看到了如下代码sn-p：
char *x;
if (s == NULL)
return(NULL);
if ((x = strdup(s)))
return x;
return(NULL) 中多余的括号有什么作用？
【问题讨论】：
标签： c
【发布时间】：2012-01-18 17:41:12
【问题描述】：
从下面if的声明来看，作者就是喜欢写括号。
理论上，由于 NULL 是一个预处理器宏，您可以将其定义为 not 括在括号中的内容，因此可能会因运算符而具有不同的行为，具体取决于它属于哪个表达式优先规则——在这种情况下，将其包装在额外的括号中会“更安全”。
实际上，这不会发生。即使考虑这样的场景也会让我感到肮脏，所以我无法想象真正这样做的人的命运会是什么。
【讨论】：
-
在
if语句中，在赋值时，括号通常是一种很好的做法，如示例所示。 -
@Macmade：当然，但是……除了任务之外，没有别的东西！当我仍然认为简洁很好时，我确实自己在作业周围写了括号，但当表达式中没有其他内容时就不行了。
-
if中的括号防止某些编译器发出有关在 if 中使用赋值的警告。 -
if 语句中多余的括号将禁止来自 gcc 的关于使用 '=' 而不是 '==' 的警告。
-
@Jon：“不懂语言的人会感到困惑”不是避免使用语言功能的好理由。
两个原因：
- 有些人真的很喜欢多余的括号。我不知道，但这不会伤害任何人。
- 有些人喜欢在调试时将
return定义为宏，以便在正常返回之前执行某种形式的附加日志记录。这些人疯了。
【讨论】：
-
+1 表示第二项，尤其是最后一句。
-
+1 无论如何，但实际上，“不伤害任何人”的事情并不完全正确。一些读者（包括我自己）很难理解和匹配过多的嵌套括号，并且非常感谢为避免使用冗余括号增加嵌套而做出的努力......
有些人喜欢他们的回报。我唯一的问题是代码不一致。
【讨论】：
有些人将return 视为一个函数，因此他们添加了额外的括号。即使return实际上是一个声明。
请注意，其他一些人也将sizeof 视为标准库函数，并且喜欢在操作数是表达式时添加额外的括号。当然sizeof 是一个操作符而不是一个函数。
【讨论】：
在这种情况下，它们没有特定的目的。通常我更喜欢在 return 语句中加上括号。
您应该始终如一地放置它们或根本不放置它们。
此处不一致的一种可能解释是 NULL 是一个宏，有些人习惯用括号括住宏以确保它们被正确包含。
【讨论】：