只是想知道下面的 js 脚本有什么不同。
[].slice.call(this) vs Array.prototype.slice.call(this);
他们似乎也在做同样的事情，有人能解释一下不同之处吗？我应该坚持哪一个？
干杯
【问题讨论】：
Array，不是array，对吧？
Array.prototype.call 不正确。也许你的意思是Array.prototype.slice.call()？
Array.prototype.slice === [].slice。它是同一个函数，只是获取引用的两种不同方式。
Array.from。
标签： javascript
它们几乎相同。让我们逐一检查：
[].slice.call(data)
它有什么作用？
[] - 这将创建新的数组，与 new Array() 相同
slice - 它从数组中检索方法 slice
call(data) - 它调用slice() 方法用data 变量替换其当前上下文，即使用data 作为其内部数组，而不是[]。这将返回我们的data 转换为Array。现在，第二个：
Array.prototype.slice.call(data)
这个：
Array.prototype.slice - 从 Array.prototype 检索方法 slice；简而言之 - 它会在没有任何上下文（内部数据）的情况下返回 slice 方法。call(data) - 与之前的变体一样，以 data 作为其上下文调用此方法。结论
[].slice 和 Array.prototype.slice 都返回一个 slice 函数，您可以在某个数组上调用该函数，然而此数组不是作为参数传递，而是作为上下文传递（使用 call函数对象的方法）。在 JavaScript 中，这些调用是完全一样的：
// Calling as a method of 'Hello' string
'Hello'.indexOf('e') // returns 1
// Calling as unbound method
String.prototype.indexOf.call('Hello', 'e') // returns 1
String.prototype.indexOf.apply('Hello', ['e']) // returns 1
这些方法几乎相同。第一个更具可读性，但第二个使用较少 bit 的内存，因为它不会创建临时初始 Array。
【讨论】：
[].slice()，它将返回一个空数组[]，如果你调用[1,2,3].slice()，则返回[1,2,3]。而且，另一方面，直接调用Array.prototype.slice()（没有.call）总是会返回[]，因为它没有内部上下文，它有点像“静态方法”。
slice 总是返回一个新数组。所以调用 slice 也是一个数组构造。此外，内存使用并不是真正的症结所在，但构建和垃圾收集这些数组的 CPU 时间在高性能应用程序中可能会出现问题。
Array.prototype.slice() ... 将始终返回 []，因为它没有内部上下文” 这并不完全正确。在这种情况下，this 将引用Array.prototype。碰巧Array.prototype.length 是0。这就是你得到一个空数组的原因。
我相信Array 实际上并没有创建对象，而[] 是数组的一个实例。
【讨论】：
一定要坚持使用后者，因为第一个是隐式数组构造，与：
new Array().slice.call(this)
它正在构建一个新数组，因为您不使用它，所以之后需要对其进行垃圾收集。虽然这两个语句都“工作”，但上面提到的做了很多额外的工作，首先你构造一个新实例，然后查找实例本身是否具有 slice 属性，因为这是错误的 prototype 链被遍历在Array.prototype 上找到slice，然后在called 上找到。然后你用你的另一个数组作为作用域来调用它，所以基本上用你的另一个数组来渲染你创建的实例。
这就是为什么Array.prototype.slice.call(myarr) 是访问slice 方法的正确 方式。
【讨论】：
Array.prototype.slice.call() 似乎性能略高一些，尽管这是有道理的，因为在运行时“查找”此方法会更快。我认为[].slice.call() 是最好的选择。 Here's the jsperf of reference
让我们说实话，在什么情况下，两者之间的微不足道的差异会成为网站性能不佳的主要原因？实际上，听起来像天堂。文字方法的较短语法很棒。我宁愿为自己节省半秒来键入原型变体，也不愿提高效率。
Array.prototype 的棺材钉... 有人说这是不负责任的，因为你冒着改变它的风险。但是……这太愚蠢了。图 1：Array.prototype = function() { console.log('foo') }; 哎呀...... 这可能一直都在发生。 说真的，即使授予其合法性仍然完好无损，我需要更长的时间才能打字并且是与它更性感的字面姐妹相比，imo 是可怕的。
您真正问题的真正答案是功能完全相同。使用您在临终时仍会欣赏的任何一种。
【讨论】：
Object.getPrototypeOf([]).slice.call() 一个愉快的妥协？