【问题标题】:Unit-Testing: Q.js & Jasmine.js单元测试:Q.js & Jasmine.js
【发布时间】:2013-07-24 09:25:18
【问题描述】:

我将我的库形式 jQuery 移植到 Q.js,同时将我的单元测试从 QUnit 重新编写到 Jasmine.js,现在面临一些问题:

  • 因为所有的 promise 对象都是异步解析的 (setTimeout( func, 0 )),所以我不得不用“runs”和“waitsFor”编写不太好的单元测试。
  • “jasmine.Clock.useMock”方法不起作用(两周前租用)

所以我的问题是如何测试我使用 Q.js 和 Jasmine.js 的库?

更新 1: 你可以找到我的单元测试here。请参阅测试“'工具包的“检索”方法允许加载单个记录'”该库用于 Dynamics CRM 2011 上下文中的 CRUD 操作。

更新 2: 似乎 setTimeout 不是我唯一的“问题”。 Q.js 将使用“setImmediate”或“MessageChannel”或“setTimeout”来解决异步操作。

【问题讨论】:

  • 能否请您至少发布一个代码示例?
  • @AndreasKöberle:查看更新和链接。

标签: javascript unit-testing jasmine


【解决方案1】:

如果您正在进行单元测试,则不必担心时钟。

假设我们有这样的事情:

var obj = {
  functionToTest: function () {
    callServer().then(function () {
      //success
    }, function () {
      //error
    })
  }
}

为了测试它,我们需要修改时钟。避免它的一种选择是修改超时以同步解决函数。

var aux = window.setTimeout; //save to restore later
window.setTimeout = function(func){
  func();
};

大多数时候使用假的 timout 会产生相同的结果,但有时可能会失败:

var obj = {
  functionToTest: function () {
    var foo = 'bar';
    callServer().then(function () {
      alert(foo);
    }, function () {
      //error
    })
    foo = 'buz';
  }
}

正常使用时,它会提醒buz,但如果使用假超时,它会提醒bar。请谨慎使用此选项。

当您使用 Q 承诺时,您指定了一个成功回调和一个错误回调,它们不需要在被测试的函数中。

var obj = {
  functionToTest: function () {
    callServer().then(this.success, this.error)
  },

  success: function () {
    //success
  }
  error: function () {
    //error
  }
}

现在,使用假超时,您可以测试是否调用了成功和错误函数,然后测试成功和错误函数。

如果您需要在回调中测试函数的一些数据,您可以使用闭包:

var obj = {
  functionToTest: function () {
    var data = 'foo';
    callServer().then(this.success(data), this.error)
  },

  success: function (data) {
    var that = this;
    return function () {
      //we have access to data and the object
    }
  }
  error: function () {
    //error
  }
}

在进行单元测试时,您检查函数的输出以获取指定输入。如果被测函数正在调用一个返回承诺的函数,则意味着被测函数的输出是对该函数的调用,所以它应该被测试。稍后您应该测试回调。

在示例中,我将测试我正在使用预期数据调用 callServer,然后测试回调。

如果您需要使用“runs”和“waitsFor”(或其他类似选项),则意味着您不是在进行单元测试,而是在进行功能测试或集成测试。

单元测试确保项目的每个部分都能正常工作,而集成测试确保所有部分都能正常工作。

如果单元测试过于复杂,则意味着您应该修改您正在编程的内容以使其可测试。

编辑:

对于你评论的测试我会做:

var aux;
beforeEach(function () {
    aux = window.setTimeout;

    window.setTimeout = function(func){
      func();
    };
});

afterEach(function () {
    window.setTimeout = aux;
});


it('should return a single object', function () {
    CrmRestKit.Retrieve(entitySchemaName, fakeid, columns).then(function (data) {
        expect(data.d).not.toBeArray();
    });
});

it('will return the fake-account', function () {
    CrmRestKit.Retrieve(entitySchemaName, fakeid, columns).then(function (data) {
        expect(data.d).toBe(fakeAccount);
    });
});

编辑 2:

我提供的 setTimeout 解决方案是一种快速的解决方法,但不是最纯粹的“单元测试”解决方案,而且很多时候它可以工作并使测试保持简单,但这次不是。

在您的测试中,除了代码之外,您还测试 Q 和 ajax 实现,这就是使测试变得复杂的原因。

改进的快速解决方案:

让我们从等式中删除承诺实现,并考虑它会完成它的工作。

您目前期望从 Promise 中获取您从 ajax 调用中收到的数据。你为什么不测试一下promise的“resolve”函数是用预期的数据调用的吗?

单元测试解决方案:

不要测试第 3 方的实现,并认为他们会做好自己的工作。

我会做 3 次测试:一次检查 Retrieve 是否返回了一个承诺,第二次检查它是否正在使用服务器需要的数据调用 ajax,然后最后一次检查回调函数以检查它使用预期数据调用解析(请参阅我的回调测试的第一个答案)。

【讨论】:

  • 好的,我明白你的意思了。但从我的观点来看,这是单元测试。我使用模拟来描述应用程序的某些部分并仅测试“输出”。看看测试“'will return the fake-account'”(crmrestkit.codeplex.com/SourceControl/latest#unittesting/spec/…
  • 你是对的。您正在测试的是承诺结果的合同,没关系。我要做的是假超时,所以承诺不是异步的,可以像任何普通代码一样进行测试。
猜你喜欢
  • 2018-03-30
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多