茉莉花测试，如何提高性能？

Question

我正在使用jasmine 和karma 对我的应用程序进行单元测试，大约有。目前有 1000 个测试，大约需要 10 秒才能完成。

目前这不是问题，但几个月后测试的数量可能会变得更大，我想知道是否有什么可以让它们运行得更快，至少在本地运行。

我发现使用：

jasmine.any(Object)

比比较大对象快得多。

变化：

expect(some.method).toHaveBeenCalledWith("xyz");

进入：

expect(some.method.calls.argsFor(0)[0]).toBe("xyz");

似乎也快了一点。

Karma 很可爱，但它似乎还没有任何可以提高性能的东西，不过它对调试非常有用 (reportSlowerThan)。

还有什么其他想法可以提高测试的性能吗？

Answer 1

从toHaveBeenCalledWith 切换后，您看到了哪些性能改进？

我很欣赏你想要实现的目标——你有一个运行 10 秒的测试套件，你尝试改进这种情况是正确的——但如果节省的时间在

toHaveBeenCalledWith 比argsFor 方法更能将你的意图传达给他人，如果测试失败则会显示消息；

使用“xyz”调用的预期函数

对比

预计未定义为“xyz”

---

话虽如此，一些想法......

1

寻找可以安全替换beforeEach 呼叫的区域；

beforeEach 函数在调用它的描述中的每个规范之前调用一次

与beforeAll 通话；

beforeAll 函数在 describe 中的所有规范运行之前只调用一次。

但请注意不要在测试之间引入共享状态，这可能会影响您的结果（使用 Jasmine 的选项以随机顺序运行测试可能会有所帮助，但我不确定 beforeAll 是如何处理的，它可能是那些规范仍然一起运行）。

2

像以前一样继续使用reportSlowerThan，并挑选出任何真正慢的。如果您建议的更改是不可避免的，请将它们放在名称选择良好的辅助函数后面，以便其他开发人员仍然清楚您要实现的目标。或者更好的是，为他们创建自定义匹配器，因为如果测试失败，这也会导致明确的消息（add-matchers 可以帮助简化此操作）。

3

考虑从 Jasmine 切换到 Jest，测试的编写方式几乎相同，但测试运行程序要快得多。